Arquivo

Archive for the ‘Estratégias’ Category

Refiz TODOS os testes dos setups v4

14 de agosto de 2021 1 comentário

É isso mesmo 😦

Pessoal, peço desculpas pela confusão mas eu estava testando algumas idéias novas e acabei detectando uma falha bem pequena na programação dos testes, onde estava pegando o valor do FR da semana seguinte, o que com gerou resultados errados.

Quem lida com programação sabe o que estou falando, é muito fácil cometer erros desse tipo e por mais que façamos muitas confererências, eventualmente acaba escapando alguma coisa. São muitos detalhes e esse tipo de programa de testes de setup têm uma complexidade razoável.

Como sou muito criterioso no que faço, resolvi refazer TODOS os testes de todos os setups e todos os parâmetros, após ter corrigido a falha. Sendo assim obviamente gerou resultados diferentes do anterior publicado. Por favor não fiquem bravos rs!

Mas as diferenças são pequenas, então não se preocupem quanto a isso. Em termos de lucro final ficou até bem parecido. Aproveitei para testar novas idéias, parâmetros e configurações. Algumas como a questão de posições piramidadas no stop ATR progressivo e a quantidade de candles no Rompimento Diário ficou até melhor.

O conteúdo foi atualizado na mesma página anterior dos testes do setup v4. Recomendo a revisão para todos.

Abraços e boas tendências!

Rodrigo

Correção em alguns testes do setup v4

Só passando para avisar que atualizei a página dos testes do setup v4 pois refiz os testes do setup Correção Semanal. Basicamente porque notei que 0,45 x ATR10 até o topo ainda era uma distância muito pequena para considerar a entrada na correção, dando uma média de 3,0-3,5%, portanto alterei para 0,6 x ATR10, o que vai dar uma média de 4,5-5,0%.

As mudanças de parâmetros finais foram pequenas e podem ser conferidas na página dos testes.

Minha consideração a respeito é que estou achando bom usar esse setup para ter a possibilidade de compra de uma ação quando a correção for de tamanho médio, acima de 15% e principalmente 20%, onde eu acabava abortando a entrada e esperando várias semanas por um rompimento e uma nova correção.

Mas ao mesmo tempo minha grande preferência são os rompimentos – semanal e diário – e vou dar prioridade pra eles, os resultados dos testes mostram a diferença. Enquanto a correção tiver um tamanho razoável, de até aproximadamente uns 14% dependendo da ação, minha prioridade será a compra por rompimento, mesmo que o padrão gráfico entre no setup de correção.

Então não estranhem nas minhas atualizações semanais quando eu colocar entrada pelo Rompimento Semanal sendo que daria para entrar pela Correção.

Abraços e boas tendências!

Rodrigo

Alteração dos setups de Position Trade de Trend Following – versão 4.0

Fala pessoal! Novidades chegando na área!!

Meus setups atuais que venho usando nos últimos anos foram testados de forma automática em todas as ações da bolsa usando o software Metatrader 5. Porém como já tinha mencionado nos posts anteriores relativos aos testes, esse software apresenta limitações para esse tipo de teste ao qual me deixava um pouco incomodado até que finalmente eu resolvi fazer novos testes para obter resultados mais realistas e precisos.

Gostaria de agradecer a todos os amigos que colaboraram com idéias para testes, sendo que algumas delas realmente foram finalistas!

As grandes mudanças nesses testes foram:

  • Base de dados desde 2002, resultando em praticamente 20 anos de base de dados. Esses 20 anos contemplam mercados de alta (2002-2007, 2009-2010, 2016-2019, 2020-2021), crises (2008, 2020) e recessão (2011-2015). Na verdade a base de dados que eu peguei tem dados desde 1994, mas tinham poucas ações entre 1994 e 2002 portanto estatisticamente os testes não seriam muito válidos, dessa forma resolvi começar em 2002. Em contrapartida, os testes anteriores no MT5 foram feitos com 9-10 anos, que é o que as corretoras disponibilizam.
  • Testes em formato de carteira, e esse é um enorme diferencial! Esse formato significa que determino um capital inicial limitado, bem como parâmetros de risco por operação e risco total da carteira, e cada compra simulada feita, diminui o capital livre disponível e também aumenta o risco da carteira. Dessa forma novas compras simuladas só são permitidas se houver capital livre suficiente e também se o risco da carteira permitir. Ou seja, mesmo gerenciamento que eu faço na prática.
  • Testes de trocas de ações na carteira caso haja uma ação com FR forte dando oportunidade e uma com FR fraco na carteira.
  • Testes piramidando posições do mesmo ativo quando as posições anteriores já saíram do risco e limitando a 33% do capital total da carteira.
  • Testes com diferentes formatos de cálculo de FR.
  • Testes com formato de stop móvel com parâmetros variáveis.
  • Entre outros testes interessantes de menor impacto.

Muitos desses testes eu nunca havia feito anteriormente por limitações do software e agora consegui finalmente fazê-los! Era exatamente o que faltava para deixar a estratégia com uma confiabilidade maior e comprovar ou não coisas que eu fazia na prática por constatações empíricas sem ter tido como testar anteriormente.

Fiz mais de 8000 testes com diversos parâmetros e combinações entre os setups Rompimento Semanal, Rompimento Diário e Correção Semanal, bem como cada teste tendo centenas de trades simulados no período, então acredito que os resultados tenham uma boa validade estatística.

Os parâmetros escolhidos foram baseados nas seguintes métricas dos resultados:

  • Lucro total
  • Profit Factor (ou Fator de Lucro), que é a soma de todos os lucros dividido pela soma de todos os prejuízos, uma medida de risco/retorno
  • Máximo Drawdown (ou Rebaixamento de capital), que é o máximo de capital perdido durante uma fase de perdas seguidas, em percentual
  • Taxa de acerto
  • Quantidade de trades

Todos os testes foram realizados com os seguintes parâmetros de capital e risco:

  • Capital inicial = R$ 100.000
  • Risco por operação = 1%
  • Risco máximo total da carteira = 6%

Dessa vez quero apresentar os resultados de forma diferente. Quero mostrar exatamente os dados de cada parâmetro escolhido com as melhores opções disponíveis em cada ao invés de somente falar os parâmetros finais escolhidos. O intuito é permitir aos leitores uma conclusão própria e poder avaliar outras opções de parâmetros e valores baseado nos resultados de acordo com seu perfil. Afinal o que é melhor pra mim não necessariamente será o melhor para o outro. No mercado dá pra ganhar dinheiro de infinitas formas diferentes, portanto acho que vai ser interessante a apresentação detalhada dos resultados. Vou colocar esses detalhes mais abaixo no post, pois para os que não se interessarem por essa questão, podem ficar só com o resumo do resultado que vou apresentar primeiro.

Uma coisa importante de mencionar é que praticamente todos os testes resultaram em lucro, somente alguns pouquíssimos resultaram em lucro muito baixo ou prejuízo devido a parâmetros “nada a ver”. Isso mostra a robustez da estratégia de Trend Following onde por mais que variamos de milhares de formas diferentes o lucro sempre está aí. Portanto mesmo que cada trader escolha sua estratégia baseada em parâmetros diferentes como os que mostrarei, chances enormes de ganhar dinheiro da mesma forma, uns mais, outros um pouco menos, mas cada um operando baseado no seu perfil e gostos.

Dito isso, um ponto importante de se mencionar é que os valores escolhidos para os setups são valores de referência como melhores e não necessariamente precisam ser utilizados de forma estritamente exata. Exemplo: se o setup indica uma correção máxima até o preço 15,68 e o candle faz uma mínima em 15,64, não é por causa de 4 centavos que o setup ficou ruim. Até porque parte de uma boa escolha de valores de parâmetros em resultados de testes é justamente escolher um valor bom onde os valores ao seu redor também são bons. Escolher simplesmente o melhor resultado de todos não é uma boa idéia e prática pois podem incluir alguns outliers, ou trades em caráter de exceção, e não reflete a estatística geral dos testes, o que é provado por resultados bem piores ao seu redor. Mostrarei isso na seção de detalhamento dos testes.

Então vamos lá, primeiramente vou mostrar os parâmetros escolhidos e seus resultados e na sequência os detalhes das escolhas e comparações com os demais parâmetros e opções.

_

Setups v4

_

Rompimento Semanal

Segue as regras do setup Rompimento Semanal:

  • Período do FR = 5 meses
  • Tipo do FR = FR Ponderado de 5 a 1 mês com peso maior nos mais antigos, usando raiz quadrada de cada mês como peso
  • Filtro do FR = maior ou igual a 90, podendo ser um pouco menor chegando a 85 dependo da época e oportunidades
  • Frequência para gerar nova lista de FR = 1 semana
  • Trocar ações da carteira caso esteja com FR baixo = sim
  • Máximo FR da ação da carteira para trocar = 77
  • Piramidar compras = sim
  • Filtros de indicadores = não
  • Correção máxima = 21%
  • Quantidade máxima de candles de correção = 12
  • Filtro por volume mínimo = média de R$ 500.000 por dia
  • Filtro por volume máximo = não
  • Donchian = 26 períodos (somente como referência)
  • Tipo entrada = Rompimento
  • Stop inicial = abaixo do fundo atual
  • Stop mínimo = não
  • Stop móvel = Stop ATR Progressivo
    • Período = 18
    • Multiplicador/desvio = 3.3
    • Preços para subtrair = Fechamento
    • Próximo nível multiplicador = cada 120% do preço
    • Multiplicador a decrescer por nível = 0.3
    • Multiplicador mínimo = 1.0
    • Altera stop móvel para posições recentes piramidadas = sim
    • Modo stop = Rompimento
  • Breakeven = não
  • Subir stop se candle subir forte X% = não
  • Stop tempo = não

Sim, várias coisas novas e diferentes, até pouco ou nada visto no mercado antes! Por isso que um grupo de estudo é importante, cada um dando idéias e através dos testes podemos validar estatisticamente se melhoram ou não um setup. E dessas idéias saíram resultados ótimos melhorando ainda mais a estratégia.

Agora vamos para as explicações.

_

FR

O melhor tipo de FR foi o FR Tradicional Ponderado de 5 meses com peso maior nos mais antigos, usando raiz quadrada de cada mês como peso.

O que eu chamo de tradicional é o que tem a referência de preço passado que sempre usei, ou seja, o fechamento de X meses atrás. Não é o modelo que tinha mencionado em um post passado nesse mês que tinha como referência o menor fechamento dos X meses.

Ponderado significa que não será um cálculo simples da variação percentual de somente um período como sempre. O ponderado pega a variação do número de meses do FR e também de cada mês até chegar no 1, soma todos e divide pelo número de meses. Dessa forma as variações de médio e curto prazo (3 meses a 1 mês) também influenciam no cálculo do FR.

Peso maior nos meses mais antigos significa que a variação de 5 meses terá um peso maior no cálculo do que a variação de 4 meses, que ao mesmo tempo este também terá um peso maior do que a variação de 3 meses, e assim por diante, até que a variação de 1 mês terá o menor peso. Portanto a variação mais longa terá mais peso do que a mais curta ao mesmo tempo que deixa as mais curtas influenciarem no cálculo do FR.

O peso de cada período será a raiz quadrada do número de meses, isto é, para a variação de 5 meses será utilizado um peso de √5, que é igual a 2,236. Para a variação de 4 meses será utilizado um peso de √4 = 2. Para a variação de 3 meses será utilizado um peso de √3 = 1,732. Para a variação de 2 meses será utilizado um peso de √2 = 1,414. E finalmente para a variação de 1 mês será utilizado um peso de √1 = 1.

Parece complicado mas é só uma primeira impressão, uma vez que esses números ficarão nas fórmulas de uma planilha e não precisam ser decorados. Esse tipo de FR foi mais eficaz do que usando pesos normais 5,4,3,2,1, pois usando a raiz os números ficam menores, portanto a diferença entre os pesos também, isso quer dizer que o peso da variação de 5 meses não terá um peso muito maior que o de 3 e 2 meses por exemplo.

O método de cálculo deste FR é da seguinte forma:

  1. Obtém-se a variação simples em percentual do preço de fechamento de 5 meses atrás para o preço de fechamento atual, para todas as ações.
  2. Repetir esse cálculo para 4 meses, 3 meses, 2 meses e 1 mês, totalizando 5 valores de variações para 5 meses diferentes para cada ação. Sempre será utilizado o preço de fechamento atual em todos esses cálculos.
  3. Calcula-se a variação ponderada para cada ação:
    (var5m*√5+var4m*√4+var3m*√3+var2m*√2+var1m*√1)/8,382
    ou colocando os valores calculados de cada raiz quadrada na fórmula:(var5m*2,236+var4m*2+var3m*1,732+var2m*1,414+var1m*1)/8,382
  4. Tendo essa variação ponderada calculada para todas as ações, agora calcula-se o FR da forma tradicional usando esse valor

Segue uma planilha com exemplo do cálculo: Exemplo_Calculo_FR_Ponderado_Raiz_5M.xlsx

Infelizmente não é todo software que será possível extrair as variações de cada mês para esse cálculo. O TradingView fornece dados de variação de 6 meses, 3 meses e 1 mês. No ProfitChart One provavelmente tem períodos fixos disponível também, já no Profit Pro tem formas de fazer usando indicadores personalizados e DDE/RTD. Eu estou utilizando novamente o Metastock para fazer essas extrações e sei que o Amibroker consegue fazer também.

A frequência para gerar uma nova lista de FR é de 1 semana, ou seja, todo fim de semana, para capturar as mudanças de mercado mais rapidamente.

A troca de ações da carteira que estão ficando fracas e consequentemente o FR está ficando cada vez mais baixo também foi homologado agora, sendo positivo fazer essa troca por ações mais fortes do momento. O valor do FR que a ação da carteira precisa ficar é ao redor de 77 ou menos.

_

Filtros

Nenhum indicador será utilizado como filtro de tendência mais. A Média Móvel e o Parabolic SAR saíram do setup.

A correção máxima mudou para 21%, que é o meu limite máximo pessoal que aceito para entrar em uma operação. Acima disso eu não entro mais no rompimento do topo e possivelmente avaliarei uma entrada pelo setup de Correção Semanal.

A quantidade máxima de candles de correção é 12, o que são 3 meses aproximadamente, indicando mais chance de falha após esse prazo sem que uma tendência tenha dado continuidade.

Filtro de volume médio mínimo em torno de R$ 500.000 por dia.

Filtro de volume médio máximo a princípio não há.

_

Stops

O stop inicial continua sendo abaixo do fundo atual, sem um tamanho para stop mínimo.

O stop móvel é o Stop ATR Progressivo. Essa modalidade de stop usa o Stop ATR clássico que eu sempre utilizei porém vai deixando o stop um pouco mais curto à medida que o lucro da operação vai aumentando.

A base do Stop ATR mudou levemente, sendo de 18 períodos e multiplicador/desvio de 3.3, subtraídos do fechamento do candle.

O valor do multiplicador utilizado vai mudar a cada movimentação de 120% de lucro relativo ao meu preço de compra. A cada 120% eu reduzirei 0.3 do multiplicador do Stop ATR. O valor mínimo para o multiplicador é de 1.0.

Então quando eu atingir 120% de lucro em determinada ação, vou mudar o Stop ATR dessa posição para multiplicador 3.0, ou seja, ficando levemente mais curto. Quando o lucro atingir 240%, mudarei novamente para 2.7, e assim por diante. Uma vez mudado o stop, não mudo novamente caso o preço caia, o stop só alterará quando atingir o próximo nível ainda não atingido.

Em caso de compras piramidadas, quando a primeira compra atingir o primeiro nível em 120% de lucro, o stop móvel também será alterado para todas as demais posições mais recentes. Ou seja, será sempre um stop único por ação, baseado na posição mais antiga.

O modo de acionamento do stop é por rompimento.

Não há ajuste de stop por Breakeven.

Não há ajuste de stop para a mínima do candle caso haja um candle que suba muito forte acima de X%.

Não há stop por tempo mais. Em compensação há troca de ações com FR fracos, o que demonstrou mais eficaz.

_

Rompimento Diário

As regras básicas desse setup são as mesmas do Rompimento Semanal, a única diferença é a análise do gráfico diário ao invés do semanal para procurar correções e rompimentos, e consequentemente o posicionamento do stop inicial que será abaixo dessa correção no gráfico diário. O stop móvel continua pelo gráfico semanal.

Segue as regras específicas do setup Rompimento Diário:

  • Quantidade máxima de candles de correção = 9
  • Quantidade mínima de candles de correção = 3
  • Correção máxima = 21%
  • Stop inicial = abaixo do fundo atual
  • Stop mínimo = 2.5 x ATR20

A quantidade máxima de 9 candles de correção é porque é a quantidade máxima possível até que haja uma correção no gráfico semanal. O primeiro candle de correção no semanal pode ocorrer após 5 a 9 candles de correção no gráfico diário, dependendo do dia da semana que começou a correção. Por isso eu resolvi limitar de forma fixa o máximo de candles na correção de 9 pois acima desse valor já temos os testes no Rompimento Semanal, de forma a testar somente a questão específica de rompimento pelo diário enquanto no semanal ainda possa não ter feito correção.

A quantidade mínima de candles na correção é de 3.

A correção máxima é 21% pelo mesmo motivo do setup Rompimento Semanal.

O stop inicial é abaixo do fundo atual. O tamanho do stop mínimo é de 2.5 x ATR de 20 períodos. Porém ainda devo continuar olhando o candle semanal anterior como base.

_

Correção Semanal

Novamente as regras básicas desse setup são as mesmas do Rompimento Semanal, mudando somente as regras da correção e da entrada.

Segue as regras específicas do setup Correção Semanal:

  • Quantidade mínima de candles de correção = 1
  • Quantidade máxima de candles de correção = não
  • Mínima distância da máxima do candle de correção até o topo = 0.6 x ATR10
  • Correção mínima = 1.4 x ATR10
  • Correção máxima = não
  • Tipo entrada = Rompimento da máxima do último candle de correção
  • Stop inicial = abaixo do fundo atual
  • Stop mínimo = não

A compra é feita no rompimento da máxima do candle anterior, independente do formato ou padrão do candle. Como é no gráfico semanal, por si só já aumenta a confiabilidade do movimento.

Não há configuração de correção máxima, por quantidade de candles ou por tamanho.

O tamanho mínimo da distância da máxima do candle de correção até o topo é de 0.6 x ATR10. É um tamanho mínimo para compensar a entrada pelo setup de correção ao invés do de rompimento. Se a distância for menor, melhor entrar no rompimento do topo.

O tamanho mínima da correção é de 1.4 x ATR10. Novamente, se for menor que isso provavelmente a estrada melhor é pelo rompimento.

O stop inicial é abaixo do fundo atual e não há stop mínimo. Apesar de estatisticamente ter apontado para essa definição, caso algum candle semanal de correção seja muito pequeno, por exemplo 3-5%, talvez seja de bom senso aumentar um pouco o stop inicial.

A opção de não usar indicadores clássicos de correção como IFR, estocástico, MACD, médias móveis, HiLo, Parabolic SAR, e muitos outros, é que como meu setup busca as ações mais fortes do mercado, na grande maioria das vezes a correção mesmo sendo um pouco mais forte que o normal não atingiria pontos de sobrevendido ou reversão nos indicadores, pelo menos não das calibragens clássicas. Obviamente poderíamos calibrar de modo a deixá-los mais sensíveis às variações de preços, mas preferi simplesmente não utilizar e fazer somente olhando os preços (price action).

_

Resultados finais

_
Na tabela seguinte encontram-se os resultados finais de cada setup:

Setup
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
Rompimento Semanal
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
Rompimento Diário
51.395.827
5,65
392
49%
14,32
Correção Semanal
65.888.373
4,77
453
38%
22,08

Legenda:

P.F. = Profit Factor
T.A. = Taxa de Acerto
DD % = Drawdown percentual

Vou usar essas abreviações para ocupar menos espaço nas tabelas.

Como já dito anteriormente, os testes foram feitos com um capital inicial de R$ 100.000, usando um gerenciamento de risco de 1% por operação e 6% de risco total da carteira, pelo período de janeiro de 2002 à junho de 2021.

Os testes não levaram em conta corretagem, slippage (principalmente com capital maior), taxas B3, imposto de renda e outros fatores de diminuição de capital.

Rompimento Semanal

O setup Rompimento Semanal apresentou um lucro de 74 milhões!! A famosa mágica dos juros compostos e nesse caso aliado a uma ótima estratégia! São 74.132% em quase 20 anos, o que dá uma média de 40,35% anuais! Espetacular hein!

O profit factor foi 5,42, que significa que pra cada 1 real perdido numa operação negativa, foi ganho 5,42 numa operação positiva. Um excelente valor de risco/retorno.

O teste gerou 422 trades, o que dá uma ótima validade estatística. Uma média de 1,8 trade por mês.

A taxa de acerto foi excecelente com 51%, acima do esperado para uma estratégia seguidora de tendência.

O drawdown máximo foi de 12,67%, significando que o pior período pra carteira de todos esses 20 anos foi uma perda de 12,67% do capital. Esse valor não leva em conta o dinheiro que deixou de ganhar, que deixou na mesa, mas somente o dinheiro efetivamente perdido em operações que deram loss seguidas. Em 20 anos de operações em bolsa, com 2 grandes crises e anos de recessão, eu acho que 12% para um investimento em renda variável que pode prover alto retorno é bem baixo e totalmente aceitável. Um valor que se perdido pode ser rapidamente e tranquilamente recuperado. É necessário uma alta somente de 14,5% para recuperar o capital perdido.

Rompimento Diário

O setup de Rompimento Diário teve resultado muito próximo do Rompimento Semanal.

O lucro foi um pouco menor, mas lembrando que limitei as compras com correções no máximo a 9 candles para testar somente a condição do setup no gráfico diário antes de ocorrer o setup no gráfico semanal. O rendimento anual operando somente através desse setup com essa limitação seria 37,74%, altíssimo também!

O profit factor foi um pouco maior, a quantidade de trades e a taxa de acerto um pouco menor. O drawdown levemente maior, em 14,32%, porém ainda muito bom.

Correção Semanal

O setup de Correção Semanal foi mais parecido com o Rompimento Semanal na questão de lucro e profit factor.

O número de trades foi o maior de todos.

A taxa de acerto cai drasticamente para 38%, mostrando que esse setup falha muito mais do que os de rompimento de topo. É como eu sempre falo, comprar em rompimento de topo é muito mais fácil e assertivo, as correções são muitas vezes traiçoeiras em suas retomadas.

E por fim o drawdown também aumenta drasticamente para 22%, entrando já numa faixa de risco mais intermediária, sendo quase o dobro do Rompimento Semanal. Ainda está dentro de um valor aceitável para renda variável, mas não é um valor tão bonito e tranquilo quanto os outros dois.

Comparação resultado setup atual com anterior

Agora vamos ver a diferença de performance entre o setup Rompimento Semanal anterior v3 com este novo setup v4!

Versão Setup
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
v3
6.736.283
4,23
238
47%
13,80
v4
74.132.457
5,42
422
51%
12,67

Impressionante a diferença hein!!! Espero que isso reflita na prática e potencialize ainda mais os lucros!

_

Conclusão

_

Os setups Rompimento Semanal e Diário são excelentes na minha opinião, já eram na v3.0 porém agora com as melhorias dessa v4.0 ficaram melhores ainda! Estão aprovadíssimos nos meus anos de trades e agora vou começar essa nova fase esperando lucros maiores!

O setup de Correção Semanal eu também venho usando nos últimos meses e trazendo boas alegrias, mas como os testes mostram ele é mais difícil e gera mais perdas e mais falhas no processo. Eu pretendo continuar usando e ir avaliando por mais alguns anos, porém minha prioridade sempre será os de rompimento de topo.

A expectativa é que com esses setups melhorados a Independência Financeira chegue mais rapidamente através de melhores resultados nos trades/investimentos nas ações usando a metodologia de Trend Following.

Portanto avante para os Setups versão 4.0!!!

Espero através desse meu estudo poder ajudar todos os amigos que também operam seguindo tendência nas ações.

É um enorme prazer poder compartilhar minhas descobertas com mais traders para que possam tentar extrair mais dinheiro do mercado. Espero que consigam resultados cada vez melhores para vocês da mesma forma que espero para mim.

Ganhar dinheiro em conjunto é muito mais gostoso do que ganhar sozinho! Poder compartilhar vitórias com outras pessoas que estão no mesmo barco e luta prazerosa deixa o caminho muito mais divertido!

Vamos todos juntos que o dinheiro está aí no mercado só esperando para nós pegarmos!

_

Para os mais interessados e curiosos, bem como quem quiser ver resultados das alternativas de parâmetros que eu escolhi para possivelmente usar para si, siga junto na próxima seção!

_

Resultados detalhados – Rompimento Semanal

_

Nessa seção vou mostrar os resultados específicos de cada parâmetro escolhido comparando com outras opções disponíveis, mostrando somente as melhores de cada para não deixar muito longo e talvez confuso.

Vou mostrar a comparação do resultado com os parâmetros finais escolhidos fixos, variando somente o parâmetro a comparar. Exemplo: quando for mostrar as variações de stop móvel, vou manter todos os outros parâmetros definidos no setup fixos sem variar.

_

FR – tipo e período
_

Vou mostrar somente os resultados com meses de 5 a 6 porque foram os melhores, sendo que o de 5 meses foi melhor em quase todos os testes. Meus testes foram de 1 a 12.

Nomenclaturas:

FR tradicional: calculado a partir do fechamento de X meses atrás
FR mínima: calculado a partir do menor fechamento dos últimos X meses
FR ponderado: calculado somando as variações de X meses até 1 mês e dividindo por X
FR ponderado com peso maior nos antigos: semelhante ao ponderado porém as variações dos períodos maiores (ex: 6-5 meses) terão um peso maior do que o de 1 mês.
FR ponderado com peso maior nos antigos iniciando em N: semelhante ao ponderado com peso maior ao invés do mês 1 começar com peso 1, começa com N, e os demais incrementam de 1 em 1.
FR ponderado com peso maior nos recentes: semelhante ao ponderado porém as variações dos períodos menores (1-2 meses) terão um peso maior do que as maiores.
FR ponderado com peso maior nos antigos com raiz quadrada: semelhante ao ponderado com peso maior porém usando raiz quadrada em cada peso para suavizar cada peso.
FR ponderado com peso maior nos antigos com potência de N: semelhante ao ponderado com peso maior porém usando potência de N em cada peso para aumentar a relevância dos pesos antigos.
FR ponderado 5/3: semelhante ao ponderado porém o peso maior está no mês 3 com peso 3, os meses 2 e 4 têm peso 2, e os meses 1 e 5 têm peso 1.
FR do IFR: calculado a partir do indicador oscilador IFR, onde o FR será maior conforme o valor do indicador é maior

_

FR tradicional ponderado com peso maior nos antigos com raiz quadrada

Começando pelo FR escolhido, destacando em amarelo o de 5 meses a ser utilizado no setup:

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
6
27.932.357
5,82
346
51%
12,19

Apesar do de 6 meses ter ótimo resultado também e ser totalmente válido para usar, tendo até um profit factor maior, o de 5 meses apresentou lucro bem maior, portanto foi o escolhido.

FR tradicional

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
31.706.796
5,50
401
51%
14,84
6
28.428.056
5,68
362
50%
22,66

O FR tradicional apresenta ótimos resultados também, se eu fosse usar ele provavelmente seria o de 5 meses também pois tem drawdown bem menor.

FR tradicional ponderado

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
37.945.647
4,01
473
47%
16,15
6
32.435.232
4,90
437
50%
16,77

FR tradicional ponderado com peso maior nos antigos

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
49.694.415
5,69
425
51%
15,52
6
31.179.380
5,28
406
48%
15,68

FR tradicional ponderado com peso maior nos antigos iniciando em 2

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
39.951.754
4,08
419
50%
12,75
6
31.483.995
5,45
412
48%
13,87

FR tradicional ponderado com peso maior nos antigos iniciando em 3

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
45.820.106
4,78
422
48%
13,23
6
33.538.412
6,10
409
50%
13,60

FR tradicional ponderado com peso maior nos antigos iniciando em 4

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
40.235.253
4,35
428
47%
14,97
6
25.112.251
5,05
370
51%
12,64

FR tradicional ponderado com peso maior nos antigos iniciando em 5

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
38.753.801
3,90
438
46%
16,15
6
25.775.686
4,43
423
48%
14,12

FR tradicional ponderado com peso maior nos antigos iniciando em 6

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
32.338.608
3,85
441
45%
16,15
6
24.372.976
4,76
423
48%
12,80

FR tradicional ponderado com peso maior nos antigos com potência de 1,1

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
51.002.987
7,21
374
48%
18,49
6
25.988.308
4,70
386
49%
12,72

FR tradicional ponderado com peso maior nos antigos com potência de 1,2

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
35.241.756
4,57
423
49%
13,96
6
27.992.424
5,23
345
51%
14,55

FR tradicional ponderado com peso maior nos antigos com potência de 1,3

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
33.217.541
4,50
423
49%
15,34
6
24.494.680
4,44
392
49%
11,87

FR tradicional ponderado com peso maior nos antigos com potência de 1,4

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
44.237.757
5,82
375
49%
18,16
6
26.939.743
5,27
359
51%
12,91

FR tradicional ponderado com peso maior nos antigos com potência de 1,5

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
31.950.324
4,64
420
50%
13,85
6
26.702.671
4,93
347
49%
12,87

FR tradicional ponderado 5/3

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
22.876.684
3,68
458
46%
19,88

FR tradicional ponderado com peso maior nos recentes

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
22.479.397
3,34
472
46%
17,06
6
15.863.623
3,18
465
45%
19,90

FR mínima

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
43.955.910
5,66
372
47%
12,28
6
21.365.480
4,76
381
48%
16,17

FR mínima ponderado

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
33.127.551
4,58
391
47%
14,03
6
23.597.819
5,03
370
45%
14,93

FR mínima ponderado com peso maior nos antigos

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
20.529.160
4,89
350
44%
16,93
6
16.143.114
4,89
342
45%
16,72

FR mínima ponderado com peso maior nos recentes

Meses
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
17.621.959
4,01
355
46%
13,02
6
16.659.955
3,74
408
45%
13,45

Podemos ver que basicamente qualquer tipo de configuração de FR e meses entre 5 e 6 dão ótimos resultados, isso demonstra robustez da estratégia. Fiquei com o FR tradicional ponderado antigo com raiz quadrada de 5 meses porque considerei o melhor deles.

_
FR – semanas de intervalo para gerar nova listagem do FR
_

Semanas
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
1
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
2
14.326.608
3,72
463
46%
14,46
3
15.539.003
3,83
440
50%
18,08
4
20.725.444
3,69
431
49%
14,93

Atualizando o FR toda semana parece ter um efeito mais positivo do que entre 2 e 4 semanas. Provavelmente por já capturar ações em forte movimento de alta mais rapidamente.

_
FR – trocar ações da carteira com FR baixo
_

FR máximo
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
Não
21.108.874
4,96
265
49%
14,70
70
24.940.157
4,12
415
49%
14,65
71
26.540.901
4,40
419
50%
13,13
72
35.989.318
3,98
420
49%
9,90
73
46.323.826
5,47
420
50%
15,47
74
39.775.055
4,51
433
50%
15,47
75
31.156.959
4,16
441
48%
15,47
76
58.975.424
4,93
425
51%
12,67
77
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
78
62.471.434
5,14
428
50%
11,32
79
53.092.238
4,73
434
50%
11,32
80
53.909.025
4,68
439
49%
11,82
81
25.042.922
4,02
468
49%
16,27
82
32.540.269
4,20
473
48%
15,03
83
23.506.162
3,39
487
48%
19,51
84
22.302.105
3,45
498
46%
20,95
85
24.711.858
3,76
499
47%
15,11
86
25.203.117
3,80
507
48%
14,85

Esse parâmetro determina para fazer a venda antecipada de uma ação em carteira que esteja com FR baixo, caso haja uma oportunidade de compra porém não haja capital ou risco disponível para tal.

A primeira linha da tabela seria para não trocar ações antes do stop. As demais mostram o valor do FR máximo para fazer a troca. A escolha foi 77, o que significa que ações com FR 77 e inferiores podem ser trocadas.

Mas percebam que tanto este quanto alguns outros parâmetros que veremos, possuem uma região de bons resultados, entre o 72 e 80. Isso que é importante na escolha de resultados, um resultado ótimo isolado pode ser um outlier e não é boa prática utilizar. Portanto mesmo o 77 tendo o melhor resultado, trocar uma ação com FR até 80 ainda está de bom tamanho.

Fazer a troca de ações com FR próximo de 85 gera resultados piores. Isso quer dizer que é normal as ações em boa tendência de alta diminuírem o FR por um período até a casa dos 80 e depois voltar a subir. Uma venda prematura nessa região pode fazer perder a continuidade do movimento.

E notem como a opção de não fazer a troca e simplesmente ficar com a ação até dar a saída pelo setup apresenta resultados piores.

_
Piramidar entradas
_

Piramidar
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
Sim
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
Não
35.457.847
4,74
426
48%
14,55

Piramidar entradas, ou seja, fazer mais compras da mesma ação durante a tendência à medida que a posição anterior sai do risco, mostra-se bem positiva.

_
Filtros
_
Aqui mostro os diversos filtros de tendência que testei. Como mencionado anteriormente, mostrarei os melhores resultados de cada somente.
_

ADX: DI+ e DI-

Nesse filtro o DI+ deve estar acima do DI-.

Período
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
16
72.961.767
5,39
422
51%
12,67
17
73.053.398
5,39
422
51%
12,67
18
73.053.398
5,39
422
51%
12,67
19
71.671.145
5,39
423
51%
12,67
20
71.671.145
5,39
423
51%
12,67

AMA

Nesse filtro a AMA (Adaptive Moving Average, ou Média Móvel Adaptiva) deve estar subindo.

Período
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
18
71.967.601
5,36
424
50%
17,08
19
68.732.779
5,43
422
50%
17,08
20
70.001.869
5,22
424
50%
17,08
21
71.548.088
5,43
424
50%
17,08
22
70.258.738
5,43
423
50%
17,08
23
70.258.738
5,43
423
50%
17,08
24
71.548.088
5,43
424
50%
17,08

Estocástico

Nesse filtro o valor do Estocástico deve estar acima do valor da tabela.

Período
Valor
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
20
50
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
20
55
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
20
60
78.593.600
5,43
419
51%
12,67
20
65
65.388.426
5,28
422
50%
12,67

O Estocástico de 20 períodos acima de 60 apresentou um lucro ligeiramente maior que o resultado sem filtros. Analisando os trades houveram 2 trades lá no passado que deram uma pequena diferença e que no final gerou esses 4M a mais. Como foram 2 trades de diferença em 20 anos, não justifica usar um filtro.

HiLo

Nesse filtro os preços devem estar acima do HiLo inferior.

Período
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
6
49.215.779
5,06
440
47%
14,64
8
47.726.005
5,00
442
47%
14,64
10
47.726.005
5,00
442
47%
14,64
12
58.928.633
5,25
428
50%
12,67
14
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
16
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
18
74.132.457
5,42
422
51%
12,67

A partir do período 14 o filtro já perde o efeito e fica com o mesmo resultado de sem o filtro.

IFR

Nesse filtro o valor do IFR deve estar acima do valor da tabela.

Período
Valor
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
15
50
67.860.657
5,32
427
50%
12,67
15
55
56.586.855
5,23
429
50%
12,05
15
60
28.332.767
4,54
428
48%
12,29

Média Móvel Simples

Nesse filtro a MM deve estar subindo.

Período
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
9
45.308.663
4,90
432
48%
15,23
11
56.427.322
5,16
429
49%
14,94
13
75.024.330
5,42
423
50%
14,94
15
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
16
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
17
51.323.164
5,07
440
48%
14,64
18
75.252.581
5,38
421
51%
12,67
19
62.673.710
5,20
428
49%
12,67
20
62.673.710
5,20
428
49%
12,67
21
61.740.572
5,24
429
50%
12,67
22
62.673.710
5,20
428
49%
12,67
23
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
24
69.715.727
5,39
426
50%
15,23

Média Móvel Exponencial

Nesse filtro a MME deve estar subindo.

Período
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
9
58.901.199
5,20
429
49%
17,28
11
49.089.905
5,04
441
47%
14,64
13
49.089.905
5,04
441
47%
14,64
15
52.179.485
5,10
439
48%
14,64
16
52.179.485
5,10
439
48%
14,64
17
52.813.568
5,10
439
48%
14,64
18
52.813.568
5,10
439
48%
14,64
19
52.813.568
5,10
439
48%
14,64
20
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
21
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
22
74.132.457
5,42
422
51%
12,67

Média Móvel Exponencial Cruzada

Nesse filtro a MME rápida deve estar acima da MME lenta.

MME rápida
MME lenta
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
6
10
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
6
15
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
6
20
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
6
25
67.860.657
5,32
427
50%
12,67
9
10
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
9
15
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
9
20
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
9
25
59.317.454
5,27
433
50%
13,58

Parabolic SAR

Nesse filtro o Parabolic SAR deve estar abaixo dos preços.

Passo
Máximo
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
0.03
0.06
54.622.471
5,12
429
49%
12,34
0.03
0.08
59.755.768
5,14
433
49%
15,20

VIDyA

Nesse filtro a VIDyA (Variable Index Dynamic Average), um tipo de média móvel adaptiva, deve estar subindo.

Período CMO
Período EMA
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
20
20
55.395.454
4,52
423
51%
11,97
25
20
35.653.514
4,15
431
49%
12,62
30
20
49.011.275
5,14
422
50%
12,62
20
25
43.286.964
4,98
424
50%
14,36
25
25
42.746.221
5,12
419
50%
14,36
30
25
43.152.464
5,14
420
49%
14,37

Resumo filtros: Não achei nenhum filtro e configuração com resultados que compensasse a usar no setup, que apresentasse um diferencial visível.

_
Correção máxima
_
Correção máxima em tamanho

A correção máxima é de 21%, que é o meu limite máximo pessoal que aceito para entrar em uma operação. Acima disso eu não entro mais no rompimento do topo e possivelmente avaliarei uma entrada pelo setup de Correção Semanal.

%
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
20
43.537.516
4,31
428
51%
13,06
21
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
22
66.434.965
5,74
429
51%
12,67
23
58.525.246
5,84
431
52%
12,67
24
54.595.332
5,58
439
50%
14,96
25
52.702.745
5,66
438
51%
12,67

Correção máxima em número de candles

Candles
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
Sem limite
70.490.976
5,15
434
49%
12,67
10
57.655.648
5,14
425
50%
12,67
11
73.507.637
5,41
418
51%
12,67
12
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
13
73.988.165
5,42
423
51%
12,67
14
73.988.165
5,42
423
51%
12,67
15
66.653.850
5,37
427
50%
12,67
16
55.511.628
5,22
432
49%
12,67
17
55.511.628
5,22
432
49%
12,67

_
Filtro por volume médio diário máximo
_

Volume (M)
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
Sem limite
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
50
39.013.166
4,62
413
47%
12,93
100
43.502.489
5,09
423
50%
13,58
150
58.041.971
5,64
420
51%
13,58
200
61.890.214
5,23
421
50%
12,67
250
55.472.386
4,69
427
49%
12,67
300
65.579.511
4,91
419
51%
12,67
350
66.850.447
5,06
419
51%
12,67
400
66.107.956
5,07
419
51%
12,67
450
67.093.027
5,27
418
51%
12,67
500
67.533.746
5,33
420
51%
12,67

Os testes mostraram que não há melhoria em limitar os trades das ações com alto volume, apesar de empiricamente e analisando dezenas de gráficos eu ter constatado que as blue chips raramente fazem movimentos de forte alta, mesmo quando batem no FR acima de 90. Eu percebo que elas tendem a baixar de 90 em breve, na maioria das vezes. Algumas empresas como MGLU3, LWSA3, BIDI4 e outras começaram a ter volume alto e mesmo assim subir bem. Então apesar de as blue chips em grande parte das vezes não apresentarem fortes tendências, alguns tipos de empresas e em determinados momentos o fazem. Esse é um tempo que preciso garimpar mais ainda.

_
Tipo de entrada
_

Tipo
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
Rompimento
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
Fechamento
7.962.215
3,32
384
49%
12,41

A diferença entre entrada por rompimento de topo ou fechamento do candle semanal acima do topo é brutal. O pior de tudo é o por fechamento ter taxa de acerto menor, pois a premissa básica de entrar com candle fechado é aumentar a confiabilidade do trade. O stop sempre fica mais caro na entrada por fechamento, portanto o tamanho da posição será sempre menor e consequentemente gerará menos dinheiro.

_
Stop mínimo em ATR
_

Mult. ATR
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
Sem
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
0.5
71.753.305
5,41
422
51%
12,11
0.6
57.847.204
5,04
432
52%
11,99
0.7
38.118.302
4,38
449
49%
12,61
0.8
31.932.184
4,19
449
48%
14,13
0.9
20.794.480
4,30
442
49%
14,13
1
28.881.206
4,16
445
49%
12,09
1.1
36.187.047
4,11
453
52%
10,44

_
Stop somente por ATR e não no fundo anterior
_

Mult. ATR
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
0.5
59.831.085
4,46
377
38%
19,79
0.6
40.317.234
4,16
384
39%
20,79
0.7
56.491.724
4,10
393
40%
18,17
0.8
76.943.444
4,11
390
44%
14,38
0.9
47.341.129
3,61
399
41%
21,71
1
48.181.143
3,74
407
44%
18,29
1.1
42.009.158
4,31
423
46%
18,96

_
Entrada sem correção
_

Esse é um teste de entrada a qualquer momento enquanto os candles semanais estão fazendo novas máximas, sem correção. A entrada seria no rompimento da máxima do candle anterior e stop inicial abaixo da mínima. Os valores abaixo são para a configuração de stop mínimo em ATR.

Mult. ATR
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
0.8
62.852.024
3,56
518
30%
28,52
0.9
98.975.601
4,85
511
35%
26,39
1
68.353.156
3,54
525
36%
29,29
1.1
78.822.777
4,13
509
41%
23,13
1.2
48.168.998
3,92
531
40%
26,14
1.3
62.506.076
4,54
524
42%
28,49
1.4
36.259.707
3,45
534
43%
25,14

_
Stop Móvel
_

Aqui mostro os diversos indicadores e configurações para stop móvel que testei. Lembrando que como é uma estratégia de Trend Following, não há alvos para venda, a saída é sempre feita através do stop móvel quando os preços reverterem até determinado ponto.

Os stops móveis executados por Rompimento foram muito melhores do que por Fechamento. Portanto vou mostrar mais opções de valores de cada stop no modo rompimento e somente o melhor valor para o de fechamento para comparação.

Vamos começar pelo stop móvel escolhido Stop ATR sem o modo progressivo, que foi onde escolhi os 2 primeiros parâmetros, depois o modo progressivo, e na sequência os demais stops testados:

Stop ATR subtraído do fechamento

Esse é o stop tradicional que sempre usei, obtém-se o valor do ATR, multiplica-se pelo multiplicador escolhido e então subtrai do fechamento do candle.

Como esse é o stop móvel que mais gosto e que sempre utilizei, provavelmente outros traders seguidores de tendência também, colocarei uma faixa de valores maior aqui.

ATR
Mult.
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
13
3
45.768.431
5,00
434
49%
12,99
13
3.1
35.405.927
4,90
437
49%
13,36
13
3.2
38.570.784
4,67
424
48%
13,58
13
3.3
31.156.047
5,03
419
49%
13,26
13
3.4
36.589.627
5,41
429
47%
13,95
13
3.5
27.390.597
5,16
434
47%
14,79
13
3.6
30.720.668
4,68
427
48%
17,37
13
3.7
22.879.659
4,44
427
46%
15,18
14
3
28.750.874
5,10
443
48%
13,99
14
3.1
44.075.811
5,29
423
49%
25,86
14
3.2
38.436.207
5,21
428
49%
13,44
14
3.3
27.102.662
4,26
430
48%
13,65
14
3.4
31.548.845
4,60
423
50%
13,70
14
3.5
48.129.677
5,97
411
50%
13,61
14
3.6
26.580.298
4,21
437
47%
15,01
14
3.7
30.339.280
5,31
417
49%
19,82
15
3
26.082.855
4,53
446
48%
14,63
15
3.1
30.323.997
4,51
440
48%
13,83
15
3.2
46.585.171
5,26
424
49%
21,80
15
3.3
30.960.838
4,34
428
48%
13,20
15
3.4
42.826.189
5,02
418
49%
13,68
15
3.5
37.037.822
4,89
421
50%
13,61
15
3.6
33.193.995
4,85
422
47%
14,07
15
3.7
23.606.132
4,18
433
46%
16,31
16
3
25.826.347
4,35
458
48%
14,49
16
3.1
27.783.208
4,95
440
49%
14,88
16
3.2
43.641.048
4,60
431
49%
13,22
16
3.3
39.582.604
4,51
424
49%
13,27
16
3.4
39.279.032
4,80
425
50%
13,46
16
3.5
45.419.625
5,10
414
50%
13,36
16
3.6
34.610.756
4,65
434
47%
15,72
16
3.7
24.179.384
3,93
436
45%
15,20
17
3
19.013.260
3,68
463
47%
15,62
17
3.1
32.310.848
4,57
442
50%
14,64
17
3.2
45.727.513
5,08
430
49%
20,01
17
3.3
62.139.335
6,04
416
52%
13,14
17
3.4
33.490.767
4,37
427
49%
13,41
17
3.5
50.269.632
5,07
414
50%
15,45
17
3.6
31.521.279
4,47
434
47%
15,58
17
3.7
27.361.869
4,12
438
46%
15,71
18
3
26.766.281
4,18
452
47%
13,62
18
3.1
37.390.913
5,42
445
49%
12,57
18
3.2
51.248.692
5,10
428
51%
12,55
18
3.3
62.992.153
5,40
419
52%
12,76
18
3.4
49.997.568
5,54
421
49%
13,29
18
3.5
40.503.785
4,68
419
49%
13,57
18
3.6
37.283.499
4,92
426
48%
15,50
18
3.7
37.385.975
4,92
430
47%
15,62
18
3.8
26.156.008
3,93
435
47%
15,75
18
3.9
23.271.982
4,03
429
47%
14,98
19
3
27.689.969
4,11
456
49%
14,63
19
3.1
25.422.613
4,24
457
46%
14,75
19
3.2
33.973.701
4,57
451
49%
13,29
19
3.3
54.967.905
5,06
431
51%
12,65
19
3.4
42.485.313
4,80
424
50%
13,21
19
3.5
44.568.248
4,92
421
49%
13,46
19
3.6
34.106.425
4,99
425
47%
15,42
19
3.7
36.497.469
4,94
428
48%
16,69
20
3
30.219.335
4,28
457
48%
13,58
20
3.1
17.178.715
3,52
471
46%
14,96
20
3.2
36.437.725
4,38
442
49%
12,39
20
3.3
31.818.005
4,55
452
48%
14,58
20
3.4
35.547.031
4,50
440
48%
13,20
20
3.5
49.333.041
5,24
420
49%
13,46
20
3.6
29.733.532
3,89
439
47%
15,33
20
3.7
31.863.469
4,58
433
48%
16,58
20
3.8
25.673.394
4,33
436
47%
16,86
20
3.9
34.570.660
4,59
424
48%
15,69
21
3
25.912.691
4,22
470
49%
15,16
21
3.1
19.062.394
3,63
464
48%
13,73
21
3.2
36.121.813
4,46
448
49%
14,11
21
3.3
38.848.803
5,22
436
48%
12,79
21
3.4
42.213.855
4,99
430
50%
13,25
21
3.5
41.563.175
4,64
425
49%
13,89
21
3.6
38.286.215
4,56
431
48%
15,26
21
3.7
25.320.374
4,00
436
48%
15,38

Os valores de período ATR que mais tiveram valores interessantes foram entre 14 e 20, porém o 18 foi melhor que os demais, principalmente na questão de estabilidade do parâmetro, ou seja, variações para mais ou menos tanto no período do ATR quanto do multiplicador ainda tiveram resultados ótimos.

Os stops acima são por rompimento automático. Segue a comparação com stop por fechamento de candle:

ATR
Mult.
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
18
3.3
18.087.137
3,64
353
47%
12,24

Stop ATR Progressivo subtraído do fechamento

Os testes com esse stop foram todos usando o ATR18 com multiplicador 3.3, selecionados no passo anterior. Os parâmetros e funcionamento desse stop foram explicados em seção anterior do post, se ainda tiver dúvida volte lá para reler.

Aqui eu testei o valor percentual do lucro para dar o ajuste no stop, o valor do multiplicador do Stop ATR a ser diminuído, e o valor mínimo para o multiplicador chegar após vários ajustes.
O valor mínimo do multiplicador não teve tantas mudanças nos resultados e escolhi o valor de 1.0, o que raramente será atingido, pois precisaria de uma alta de 960% a partir da compra! Portanto concentrei nos 2 primeiros parâmetros para testar.

Passo Lucro %
Mult. Subtrair
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
100
0.25
63.407.779
4,75
432
51%
13,06
105
0.25
62.236.252
4,75
431
51%
13,06
110
0.25
61.455.947
4,72
431
51%
13,06
115
0.25
60.780.485
4,71
431
51%
13,06
120
0.25
58.011.178
4,72
429
51%
13,06
125
0.25
57.870.710
4,77
434
51%
16,56
130
0.25
58.651.057
4,83
431
51%
16,56
135
0.25
58.580.969
4,83
431
51%
16,57
140
0.25
58.039.813
4,83
431
51%
16,57
100
0.3
50.080.938
4,63
447
49%
15,60
105
0.3
57.977.911
5,12
441
48%
15,60
110
0.3
56.962.282
5,08
441
48%
15,60
115
0.3
77.842.821
5,43
424
51%
12,67
120
0.3
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
125
0.3
73.366.122
5,25
424
51%
12,67
130
0.3
74.302.656
5,32
421
51%
12,67
135
0.3
64.031.803
5,01
425
51%
13,07
140
0.3
63.329.414
5,01
425
51%
13,07
100
0.35
42.144.196
4,47
448
48%
15,13
105
0.35
41.171.592
4,45
448
48%
15,13
110
0.35
41.357.511
4,42
445
48%
15,58
115
0.35
40.740.451
4,41
445
48%
15,60
120
0.35
46.833.715
4,59
445
49%
15,60
125
0.35
53.434.795
4,81
444
48%
15,60
130
0.35
54.079.238
4,87
441
48%
15,60
135
0.35
47.689.666
4,69
443
48%
15,60
140
0.35
65.036.973
5,01
426
51%
13,07

Apesar do valor 115% com redução de 0.30 ter tido um resultado levemente melhor eu escolhi o 120% porque tem maior estabilidade de resultados bons, uma vez que o 115% e 125% são ótimos também. Já o resultado de 110% cai um pouco a performance.

Para questão de simplificar o processo de ajuste do stop a cada percentual de lucro alcançado, eu poderia pensar em utilizar 100% ao invés de 120%. Porém o resultado com 100% foi razoavelmente inferior, bem como o 120% ficou mais no meio da estabilidade dos parâmetros, portanto selecionei o 120%.

Em caso de piramidar entradas da mesma ação, fiz testes usando um único stop para todas posições baseado na primeira posição, ou de forma individual onde cada posição manteria seu registro de configuração do stop ATR. Usando configuração conjunta, quando a posição mais antiga ajustar o stop móvel, as outras posições ajustarão junto, ou seja, ficaria uma configuração de stop ATR única por ação. Usando configuração individual, quando a primeira compra que atingir os 120% fizer o ajuste no multiplicador do stop móvel, as demais posições da mesma ação que ainda estão com lucro inferior continuam com a configuração inicial de 3.3, e só modificam quando atingirem os 120% também.

Segue o resultado:

Stop ATR
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
Conjunta
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
Individual
70.929.695
5,33
422
51%
12,67

Os resultados foram bem semelhantes, sendo que a forma conjunta foi levemente superior. Portanto usarei essa forma, o que é muito bom pois facilitará a gestão das posições.

Por fim segue a comparação com stop por fechamento de candle:

Passo Lucro %
Mult. Subtrair
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
120
0.3
12.413.361
3,13
359
46%
13,68

Agora veremos os outros stop móveis testados.

Stop ATR subtraído da máxima

Essa variação do stop ATR subtrai o valor do ATR x multiplicador da máxima do candle, ao invés do fechamento.

ATR
Mult.
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
15
3.5
26.418.105
4,12
450
49%
12,80
15
4
36.736.945
4,96
423
49%
13,46
15
4.5
29.862.075
4,85
413
47%
14,07
15
5
58.795.449
6,31
392
50%
12,98
18
3.5
22.041.703
4,02
471
49%
17,55
18
4
30.827.098
4,47
436
47%
14,03
18
4.5
27.404.538
4,93
414
48%
17,26
18
5
18.509.868
4,04
406
50%
16,74
20
3.5
19.269.287
3,49
483
48%
20,31
20
4
38.179.433
5,15
430
48%
14,36
20
4.5
37.204.630
5,48
409
49%
14,72
20
5
39.012.548
5,14
413
48%
12,86

Segue a comparação com stop por fechamento de candle do melhor resultado acima:

ATR
Mult.
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
15
5
21.686.126
3,62
354
46%
12,39

AMA

Período
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
40
13.253.491
3,68
516
48%
19,58
45
10.879.082
3,18
506
47%
18,19
50
15.283.418
3,81
485
50%
14,00
55
10.432.980
3,36
490
47%
21,78

Segue a comparação com stop por fechamento de candle do melhor resultado acima:

Período
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
50
9.082.562
2,84
374
47%
10,90

HiLo

Período
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
5.117.120
2,36
725
47%
15,63
10
20.594.733
3,38
556
47%
19,44
15
37.088.177
4,05
482
49%
18,86
20
28.529.404
4,10
462
48%
17,20
25
27.832.945
5,06
419
49%
10,46
30
25.295.235
4,38
411
47%
11,76
35
24.943.617
4,29
391
48%
12,73

Segue a comparação com stop por fechamento de candle do melhor resultado acima:

Período
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
15
11.700.139
3,39
376
45%
10,84

Média Móvel Simples

Por ser o indicador mais famoso, vou mostrar mais valores dos testes pela MM e pela MME na sequência, pois com certeza haverá questionamentos a respeito de determinada média, especialmente a 9 e 21.

Período
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
3.345.504
2,35
867
51%
18,93
6
3.571.870
2,39
853
48%
15,57
7
4.126.447
2,44
818
47%
13,63
8
5.341.097
2,61
757
46%
14,93
9
6.008.821
2,65
722
45%
16,08
10
8.501.609
2,84
687
44%
17,79
11
6.950.088
2,75
677
44%
20,00
12
14.206.292
3,23
629
45%
19,30
13
15.314.593
3,38
602
46%
17,73
14
19.294.797
3,58
585
45%
14,19
15
15.499.158
3,19
570
46%
20,08
16
33.166.231
3,54
535
46%
20,32
17
40.835.708
4,13
511
48%
20,22
18
42.643.266
4,33
489
48%
15,89
19
49.461.895
4,39
479
48%
16,64
20
58.435.213
4,41
474
48%
17,20
21
54.356.974
4,78
474
49%
15,43
22
53.304.396
4,88
462
50%
17,24
23
38.151.523
4,40
459
49%
15,33
24
28.904.338
4,03
463
48%
16,66
25
28.954.641
4,27
465
47%
14,94
26
33.260.669
4,78
457
49%
14,86
27
22.303.587
4,33
444
48%
15,63
28
26.302.886
4,45
439
48%
16,66
29
27.956.024
4,29
436
49%
14,65
30
27.830.660
4,67
428
49%
14,71

A MM20 apresentou um ótimo lucro e profit factor, porém um drawdown bem ruim e também um aumento no número de trades. O interessante é que os resultados das médias ao redor, de 18 a 22, apresentaram bons resultados também.

Agora os resultados com stop por fechamento de candle:

Período
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
5.267.790
2,69
585
50%
19,30
6
5.723.821
2,79
550
48%
13,27
7
6.092.322
2,73
519
48%
11,08
8
6.100.558
2,60
495
46%
10,07
9
8.846.572
2,92
468
48%
11,75
10
10.751.902
3,10
449
48%
12,29
11
13.347.103
3,00
440
46%
12,31
12
10.652.755
2,99
436
46%
13,37
13
13.605.887
3,19
415
46%
14,05
14
11.649.191
3,15
414
45%
13,62
15
12.841.790
3,34
401
47%
12,74
16
13.868.790
3,40
393
47%
11,08
17
14.946.310
3,40
393
47%
10,76
18
11.625.709
3,27
390
47%
11,29
19
12.027.194
3,39
383
47%
10,61
20
12.712.189
3,37
383
46%
10,13
21
13.316.314
3,68
372
48%
11,08
22
12.682.362
3,67
370
48%
10,66
23
10.989.628
3,55
371
47%
11,53
24
10.213.372
3,50
372
47%
10,47
25
9.944.548
3,33
368
46%
11,37
26
11.901.203
3,30
366
46%
11,37
27
12.906.629
3,37
360
46%
11,37
28
14.214.980
3,25
360
46%
11,49
29
13.575.588
3,26
355
46%
11,66
30
13.473.694
3,26
354
46%
11,66

Média Móvel Exponencial

Período
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
3.493.392
2,37
838
51%
17,55
6
3.593.749
2,44
842
48%
13,33
7
3.718.608
2,32
811
47%
12,63
8
6.268.018
2,76
752
46%
16,70
9
6.204.229
2,78
714
46%
17,60
10
7.697.284
2,85
689
45%
14,93
11
12.514.819
3,41
655
44%
16,40
12
14.111.257
3,18
632
44%
17,61
13
14.002.693
3,29
602
44%
17,66
14
22.563.738
3,61
574
45%
18,84
15
20.554.224
3,49
556
44%
23,85
16
32.202.996
3,87
540
46%
18,23
17
37.453.500
3,95
522
46%
21,76
18
32.380.988
4,21
508
48%
17,31
19
36.072.088
4,59
491
48%
18,23
20
39.932.255
4,70
481
48%
17,70
21
38.324.714
4,51
476
48%
17,96
22
44.377.862
4,54
471
49%
19,37
23
41.180.783
4,56
468
49%
19,24
24
36.289.043
4,73
468
49%
16,07
25
32.433.185
4,30
464
48%
14,03
26
38.366.547
4,77
456
49%
14,12
27
37.785.464
4,60
463
47%
17,73
28
39.660.474
5,02
455
47%
17,08
29
35.788.851
5,16
445
49%
17,97
30
42.507.035
5,31
439
49%
18,20

A MME22 apresentou um ótimo lucro e profit factor, porém um drawdown bem ruim e também um aumento no número de trades. O interessante é que os resultados das médias ao redor, de 20 a 24, apresentaram bons resultados também. O resultado da MME foi inferior ao da MM.

Agora os resultados com stop por fechamento de candle:

Período
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
5
4.724.926
2,71
564
49%
15,25
6
4.935.893
2,61
533
50%
11,20
7
7.372.831
2,83
500
49%
11,72
8
8.406.702
2,87
485
46%
15,55
9
8.956.740
2,98
455
47%
12,99
10
11.591.572
3,38
440
48%
16,72
11
14.090.554
3,32
426
47%
13,05
12
13.567.233
3,40
417
45%
15,96
13
13.364.899
3,30
408
46%
13,47
14
13.542.970
3,33
400
46%
12,78
15
13.987.757
3,57
391
46%
15,65
16
11.625.553
3,40
393
46%
12,48
17
12.261.284
3,48
384
48%
10,17
18
12.120.570
3,29
385
47%
10,47
19
12.540.630
3,34
384
47%
10,46
20
12.746.740
3,68
374
48%
11,31
21
11.977.280
3,63
372
46%
10,25
22
11.920.496
3,64
369
46%
9,91
23
12.352.243
3,65
367
47%
10,52
24
11.542.925
3,59
367
46%
10,74
25
11.430.208
3,60
366
46%
10,92
26
12.039.220
3,44
367
46%
10,91
27
11.446.030
3,41
368
46%
11,37
28
12.882.311
3,40
363
47%
12,25
29
15.516.920
3,44
358
47%
12,25
30
14.302.330
3,33
359
46%
12,25

Parabolic SAR

Passo
Máximo
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
0.03
0.06
42.564.800
5,16
451
50%
13,88
0.03
0.08
51.452.957
4,90
478
50%
16,85

Segue a comparação com stop por fechamento de candle do melhor resultado acima:

Passo
Máximo
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
0.03
0.08
14.788.941
3,50
384
48%
10,31

VIDyA

Período CMO
Período EMA
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
15
20
42.032.019
5,34
411
49%
13,10
20
20
39.189.679
6,03
423
48%
13,56
25
20
24.856.496
5,13
417
47%
13,65
15
25
23.472.717
4,61
416
47%
12,45
20
25
25.206.166
4,98
404
47%
16,66
25
25
21.474.881
5,12
403
45%
15,40
15
30
32.543.487
5,04
393
48%
10,81
20
30
38.247.506
5,02
399
46%
10,61
25
30
37.276.276
4,94
390
46%
12,83

Segue a comparação com stop por fechamento de candle do melhor resultado acima:

Período CMO
Período EMA
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
15
20
11.804.424
3,14
357
45%
11,88

_
Breakeven
_

O breakeven é quando após um determinado movimento do preço a favor da operação, sobe o stop para o preço de compra, tirando a operação de prejuízo.

Como sempre eu uso a medida de volatilidade do ATR como padrão de distâncias de preços. Para esse teste usei o ATR de 10 períodos.

Mult.
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
Sem
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
2
32.471.130
4,75
513
55%
13,74
2.5
23.726.650
3,87
494
54%
11,66
3
31.215.879
4,14
467
54%
15,71
3.5
59.264.798
5,08
446
52%
16,07
4
51.445.394
5,18
455
52%
13,08
4.5
55.271.359
4,85
427
51%
12,67
5
57.192.475
4,72
435
52%
12,67

Não mostrou ser vantajoso subir o stop para o breakeven após o preço movimentar determinada distância, o melhor foi usar somente o stop móvel para subir o stop.

_
Subir stop quando um candle subir X%
_

Esse teste foi para cenários de exceção quando determinada ação sobe extremamente forte em um candle semanal, possivelmente indicando euforia ou especulação extrema no ativo, e portanto talvez fosse interessante encurtar o stop para a mínima desse candle.

Para esse teste eu usei variação em percentual ao invés de ATR, sendo medido do fechamento do candle anterior até a máxima do candle atual:

%
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
Sem
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
20
24.059.161
3,89
461
49%
11,97
25
55.785.474
4,77
427
51%
12,63
30
58.352.141
4,59
429
51%
12,67
35
80.469.800
5,17
424
51%
12,67
40
81.681.240
5,43
423
51%
12,67
45
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
50
74.132.457
5,42
422
51%
12,67

O melhor resultado foi o 40%, somente na questão lucro, os demais números são praticamente iguais. Analisando os trades pude constatar que houve somente 1 trade a mais lá no passado que deu uma pequena diferença e que no final gerou esses 7M a mais. Como foi 1 trade de diferença em 20 anos, não demonstra uma validade estatística importante e portanto não justifica usar esse parâmetro.

_
Stop tempo
_

Nesse teste de stop por tempo, a venda antecipada ocorre após X candles que não romperam o topo anterior, ou seja, ficaram em correção ou consolidação.

Candles
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
Sem
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
20
59.618.784
4,71
428
52%
12,67
21
61.298.601
4,78
428
52%
12,67
22
61.483.949
4,78
428
52%
12,67
23
61.624.839
4,79
428
52%
12,67
24
63.217.540
4,79
428
52%
12,67
25
63.629.306
4,79
428
52%
12,67

_
Risco por operação e Risco máximo
_

Por fim, resolvi testar também outros valores para o risco por operação, que sempre usei 1%, e o risco máximo, que uso 6%.

Risco Oper. (%)
Risco Total (%)
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
0.25
3
2.479.515
4,53
724
44%
6,83
0.25
3.5
2.650.256
4,55
729
44%
7,54
0.25
4
2.703.593
4,53
736
43%
7,81
0.25
4.5
2.818.564
4,65
735
44%
7,81
0.5
4
11.087.698
4,36
619
47%
9,32
0.5
4.5
11.757.972
4,15
634
46%
10,12
0.5
5
13.386.735
4,32
634
46%
10,26
0.5
5.5
14.130.578
4,26
632
46%
11,04
0.5
6
14.600.496
4,28
631
47%
12,43
0.75
5
30.885.862
4,61
512
47%
10,92
0.75
5.5
32.663.823
4,39
540
47%
12,84
0.75
6
40.275.577
4,80
545
49%
13,81
0.75
6.5
39.015.947
4,55
538
51%
9,70
0.75
7
39.048.184
4,78
550
48%
12,40
0.75
7.5
42.106.529
4,83
538
49%
10,17
0.75
8
41.816.658
4,81
539
48%
10,74
1
4
17.375.756
4,11
359
48%
24,36
1
4.5
29.974.281
5,27
384
47%
14,56
1
5
30.103.416
4,39
400
49%
12,35
1
5.5
32.630.225
5,20
414
48%
12,03
1
6
74.132.457
5,42
422
51%
12,67
1
6.5
37.772.905
4,63
442
50%
12,67
1
7
35.156.582
4,40
464
51%
15,68
1
7.5
33.464.416
4,30
477
49%
18,46
1
8
36.831.057
4,20
483
49%
18,80
1.25
5
25.428.613
4,20
342
49%
16,94
1.25
5.5
38.458.249
4,07
352
47%
16,78
1.25
6
57.229.858
4,69
354
51%
15,99
1.25
6.5
55.684.767
5,31
360
50%
18,34
1.25
7
56.153.210
4,24
381
48%
18,34
1.25
7.5
47.666.325
4,40
395
49%
17,15
1.25
8
44.265.486
4,03
400
49%
19,39
1.5
6
27.219.844
3,33
318
48%
17,66
1.5
6.5
29.692.745
3,79
326
49%
13,39
1.5
7
63.117.401
4,66
326
52%
12,27
1.5
7.5
65.425.878
4,20
328
49%
16,13
1.5
8
71.620.996
4,80
330
52%
12,27
1.5
8.5
47.469.275
4,08
348
51%
21,43
1.5
9
67.405.055
3,70
353
50%
16,60
1.5
9.5
56.763.035
3,62
354
50%
13,33
1.5
10
46.936.466
3,81
355
50%
13,33
2
6
33.281.109
3,65
234
48%
25,80
2
6.5
29.468.972
2,83
250
46%
23,92
2
7
60.855.560
5,07
246
51%
16,14
2
7.5
55.820.754
3,64
254
50%
18,02
2
8
122.475.801
6,86
254
52%
20,18
2
8.5
119.291.418
5,24
260
52%
15,14
2
9
161.366.797
5,89
262
52%
15,14
2
9.5
143.082.003
5,75
262
53%
15,51
2
10
119.467.267
4,59
268
51%
16,41
2
10.5
132.008.638
4,44
268
52%
15,00
2
11
132.008.638
4,44
268
52%
15,00
2
11.5
132.008.638
4,44
268
52%
15,00
2
12
133.056.411
4,45
268
51%
15,13

Valores de risco por operação até 0,5% geram retornos bem mais baixos. Os resultados ficam melhores arriscando a partir de 0,75% por operação.

Os melhores resultados foram com risco 2% por operação, porém também geraram drawdown maiores.

Dentro do risco de 1% por operação, o risco total de 6% foi o que teve melhor resultado, parece ser um número mágico de livro mesmo! Portanto esse são os parâmetros de risco que continuarei usando mesmo.

Com isso acabamos a apresentação dos testes do setup Rompimento Semanal.

Para os setups Rompimento Diário e Correção Semanal, a maioria dos parâmetros utilizados são os mesmos do Rompimento Semanal, portanto serão bem menos parâmetros testados na sequência.

_

Resultados detalhados – Rompimento Diário

_

Nessa seção vou mostrar os resultados específicos de cada parâmetro escolhido do setup Rompimento Diário, somente os que diferem do setup Rompimento Semanal.

_

Correção mínima em número de candles
_

Primeiramente vamos ver os resultados baseados na quantidade mínima de candles necessária ter na correção antes de considerar um rompimento do topo anterior.

Tipo
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
1
46.541.823
4,01
466
45%
17,42
2
40.635.031
4,77
433
46%
14,10
3
51.395.827
5,65
392
49%
14,32
4
18.476.202
3,60
391
46%
15,48
5
13.513.529
3,95
359
47%
15,82

O resultado escolhido foi 3 candles mínimo de correção. Apresentou os maiores lucro, profit factor e taxa de acerto. O drawdown também foi um dos melhores.

Acredito que usar 2 candles como mínimo pode ser aceitável talvez dependendo da correção e da tendência, teria que fazer um estudo mais detalhado nesse quesito. Uma tendência muito forte que corrige somente 2 candles e já volta a subir, analisando os últimos meses do gráfico da ação, pode ser interessante fazer uma entrada após uma correção curta. Ou talvez se em 2 candles uma ação já faça uma correção média em tamanho, por exemplo uns 8-10%, também pode ser que haja mais credibilidade o rompimento após poucos candles de correção. Mas são só suposições que tentarei observar na prática daqui para frente.

_
Correção máxima em tamanho
_

A correção máxima é de 21% seguindo o Rompimento Semanal.

_
Stop inicial mínimo
_

Esse teste é para determinar um stop inicial mínimo, em ATR de 20 períodos no gráfico diário, para não deixar o stop muito curto, o que é comum nesse setup.

Mult. ATR
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
Sem
37.307.833
4,35
384
41%
13,59
1.3
16.703.604
3,27
412
40%
12,67
1.4
27.172.487
4,14
400
38%
14,39
1.5
25.898.026
4,10
400
41%
16,09
1.6
27.065.324
3,71
391
41%
16,11
1.7
35.265.925
3,68
398
42%
14,10
1.8
26.836.427
3,79
400
42%
12,19
1.9
26.889.568
3,78
398
42%
11,72
2
28.519.560
3,87
413
43%
13,28
2.1
42.585.349
4,08
400
44%
14,79
2.2
31.886.436
4,88
405
45%
15,09
2.3
25.945.068
4,29
418
44%
14,27
2.4
47.372.849
5,56
401
48%
14,24
2.5
51.395.827
5,65
392
49%
14,32
2.6
31.515.538
4,85
419
47%
15,13
2.7
32.973.249
4,48
419
47%
14,61
2.8
29.507.825
4,42
425
48%
18,26
2.9
27.045.893
4,37
424
48%
19,04
3
28.473.194
4,47
423
50%
14,59

O resultado escolhido foi o valor de 2.5. Esse valor será uma referência que traçarei no gráfico para me balizar, porém continuarei dando preferência a colocar stop abaixo de suportes menores ou abaixo das mínimas de candles.

_

Resultados detalhados – Correção Semanal

_

Nessa seção vou mostrar os resultados específicos de cada parâmetro escolhido do setup Correção Semanal, somente os que diferem do setup Rompimento Semanal.

_
Tamanho mínimo da distância entre a máxima do candle de correção até o topo
_

Esse tamanho é para garantir que a correção tenha um tamanho razoável que valha a pena entrar por esse setup. Se o preço de entrada for muito próximo do topo, o melhor é entrar no rompimento do topo que possui uma taxa de acerto e performance melhor. O menor resultado que considerei foi 0,6 x ATR de 10 períodos e acabou sendo esse o valor de referência escolhido. Essa distância tem uma média de 4-5%.

Mult. ATR
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
0.6
65.888.373
4,77
453
38%
22,08

_
Tamanho mínimo da correção
_

Valores em ATR de 10 períodos.

Mult. ATR
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
Sem
15.192.460
3,10
478
36%
23,83
1
15.192.460
3,10
478
36%
23,83
1.05
15.192.460
3,10
478
36%
23,83
1.1
14.908.203
3,10
477
36%
25,26
1.15
15.705.118
3,10
478
37%
23,40
1.2
13.379.076
3,15
475
37%
23,40
1.25
14.165.245
3,16
475
37%
25,26
1.3
16.237.920
3,21
475
37%
22,57
1.35
16.637.758
3,22
472
38%
22,57
1.4
65.888.373
4,77
453
38%
22,08
1.45
41.828.905
4,69
453
37%
22,03
1.5
34.874.546
4,26
455
37%
21,20
1.55
19.169.885
2,90
454
37%
20,58
1.6
16.585.112
2,72
445
38%
18,83
1.65
11.563.449
2,47
447
38%
18,40
1.7
9.322.637
2,64
438
38%
18,40

_
Tamanho máximo da correção
_

Valores em ATR de 10 períodos.

Mult. ATR
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
Sem
65.888.373
4,77
453
38%
22,08
3
38.267.016
6,28
389
40%
19,24
3.2
42.833.396
5,04
406
38%
20,12
3.4
44.702.036
4,52
412
39%
17,54
3.6
41.914.233
4,51
425
38%
17,49
3.8
42.286.643
4,65
425
37%
17,09
4
43.305.008
4,66
426
37%
17,09
4.2
47.339.298
4,59
432
37%
16,96
4.4
48.767.851
4,59
430
37%
17,18
4.6
49.503.233
4,56
434
37%
18,31
4.8
46.489.965
4,14
440
37%
19,07
5
46.492.166
4,13
441
37%
18,75
5.2
51.604.637
4,12
444
37%
18,75
5.4
51.604.637
4,12
444
37%
18,75
5.6
53.053.952
4,16
446
38%
18,75
5.8
48.753.407
4,14
447
38%
18,75
6
27.125.479
3,00
453
37%
18,61
6.2
36.169.815
3,46
454
37%
18,61
6.4
39.753.681
3,51
450
38%
18,75
6.6
34.876.287
3,32
456
37%
22,11
6.8
39.914.735
3,42
450
38%
22,08
7
39.914.735
3,42
450
38%
22,08

Não houve melhoria significante para escolher um valor.

_
Correção máxima em número de candles
_

Candles
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
Sem
65.888.373
4,77
453
38%
22,08
5
27.163.369
3,64
421
37%
17,94
6
69.470.256
4,96
426
37%
18,31
7
66.134.730
4,93
444
38%
17,85
8
52.818.431
4,13
444
38%
17,85
9
56.490.330
4,17
448
38%
18,87
10
58.223.605
4,13
442
38%
18,98
11
51.182.693
4,01
443
38%
22,08
12
50.129.433
4,00
445
38%
22,08
13
64.568.956
4,76
450
38%
22,08
14
65.105.019
4,76
451
38%
22,08
15
67.410.971
4,77
450
38%
22,08
16
67.410.971
4,77
450
38%
22,08

O resultado de 6 candles apresentou lucro, profit factor e drawdown melhores do que sem limite. Seria uma configuração válida porém acho que limitará algumas correções maiores que podem sem interessantes, portanto ficarei com a configuração de sem limites.

_
Tipo de entrada
_

Tipo entrada
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
RompCC
65.888.373
4,77
453
38%
22,08
RompCAC
12.462.451
3,91
368
41%
19,67
RompCFF
2.056.683
3,75
263
44%
17,64
RompCAFF
1.175.359
4,42
198
44%
12,51

Eu testei 4 formas de entradas, todas por price action, isto é, padrões de preços e candles somente, sem indicadores.

Todas as compras serão feitas quando os preços violarem a máxima de um determinado candle anterior, ou seja, mesmo os preços estando em queda em uma correção, eu não comprarei enquanto estiverem caindo, eu sempre esperarei uma confirmação da retomada do movimento de alta.

As formas são:

Rompimento da máxima do candle anterior de correção (RompCC): é o mais básico, a cada candle de correção que faz uma máxima inferior a máxima do candle anterior, eu marco a máxima desse último candle formado (última semana) e coloco uma ordem de start de compra 1 centavo acima dessa máxima. Se na semana seguinte os preços caírem novamente, não rompendo a máxima anterior e portanto formando uma máxima inferior, eu diminuo o preço da ordem de start para 1 centavo acima da nova máxima.

Rompimento da máxima do candle de alta anterior de correção (RompCAC): é similar ao anterior porém a diferença é que eu só considero entrada se o candle de correção for de alta, ou seja, fechamento maior que abertura, formando um candle de reversão, seja martelo, harami, piercing, engolfo ou algum outro. Se o candle for de baixa (vermelho) eu não faço nada.

Rompimento da máxima do candle anterior formando um fundo (RompCFF): esse tipo de entrada precisaria esperar a formação de um fundo, que seria um padrão de no mínimo de 2 candles de correção, onde o último deve apresentar a mínima superior a mínima do candle anterior, agindo como um sinal de reversão. Nesse tipo não importa a cor dos candles. A compra seria no rompimento da máxima do último candle.

Rompimento da máxima do candle de alta anterior formando um fundo (RompCAFF): é similar ao anterior porém o último candle precisaria ser de alta (verde).

O primeiro tipo de entrada, o mais básico, foi o melhor disparado.

_
Stop inicial mínimo
_

Esse teste é para determinar um stop inicial mínimo, em ATR de 10 períodos.

Mult. ATR
Lucro
P.F.
Trades
T.A.
DD%
Sem
65.888.373
4,77
453
38%
22,08
0.1
65.888.373
4,77
453
38%
22,08
0.2
65.888.373
4,77
453
38%
22,08
0.3
65.865.125
4,77
453
38%
22,08
0.4
63.996.068
4,70
454
38%
22,08
0.5
64.124.300
4,73
452
38%
22,08
0.6
31.991.780
4,07
462
38%
22,28
0.7
20.090.723
3,85
471
37%
23,74
0.8
20.135.658
3,87
471
39%
21,72
0.9
11.095.779
3,25
484
38%
22,73
1
12.488.382
3,60
474
39%
20,33
1.1
10.708.447
3,61
468
40%
18,16
1.2
7.008.780
3,33
469
42%
19,80
1.3
4.883.412
3,21
469
42%
20,92
1.4
5.807.996
3,58
457
43%
18,72
1.5
3.901.358
3,19
447
44%
18,39

_

_

Abraços para todos! Desejo ótimos estudos e excelentes trades!

Rodrigo Sibin Lichti

Obs: As informações colocadas aqui são simplesmente meus registros pessoais, não são recomendações de investimentos para outras pessoas. Não sou profissional certificado de investimentos e não posso orientar nenhuma pessoa a comprar ou vender determinado ativo. Os comentários e respostas para os leitores são simplesmente trocas de idéias entre investidores.

Setup para compras em correções pelo gráfico semanal

3 de novembro de 2020 8 comentários

Artigo desatualizado! Acesse o artigo mais recente sobre testes desse tema em Alteração dos setups de Position Trade de Trend Following – versão 4.0

É, finalmente cedi para as compras em correções! Depois de uma boa rodagem de mercado desde 2007 e sempre tendo preferência por entradas em rompimentos, resolvi me abrir um pouco e testar compras em correções da tendência usando gráficos semanais como uma variação de entrada no setup atual de trend following.

Nunca operei em correções no gráfico semanal porém já operei no gráfico diário em swing trade no passado. Eu até gosto da ideia de comprar no recuo dos preços mas sempre notei que a taxa de acerto é pior do que em rompimentos, por isso sempre foquei mais nos rompimentos.

Já tinha feito um estudo de correções pelo gráfico diário do meu setup no post Setup para compras em correções da tendência. O resultado não foi ruim mas não me animei muito para ficar acompanhando pelo gráfico diário para correções, pois apesar de poder fazer uma entrada mais fina, também aumenta o risco de falha. Desta vez me animei em fazer um estudo usando o gráfico semanal, pois este já reduz boa parte dos ruídos e sinais falsos comparando a rompimento de candles diários.

Já adianto que não podemos comparar os resultados desse estudo anterior com esse de agora pois o período de testes é diferente, os trades mudam, ações mudam, o histórico mais antigo como a tendência forte de 2009 não está mais presente na base de dados do Metatrader 5, e algumas novas tendências formaram nos últimos 2 anos. Rodei os testes em todas ações da Bovespa nos últimos 10 anos. Não rodei em mais de 10 anos pois o Metatrader 5 da XP não disponibiliza base de dados maior.

_

Testes

Eu testei 4 formas de entradas, todas por price action, isto é, padrões de preços e candles somente, sem indicadores. As formas são:

  1. Rompimento da máxima do candle anterior de correção.
  2. Rompimento da máxima do candle de alta anterior de correção.
  3. Rompimento da máxima do candle anterior formando um fundo.
  4. Rompimento da máxima do candle de alta anterior formando um fundo.

Agora explicando as diferenças.

Primeiramente todas as compras serão feitas quando os preços violarem a máxima de um determinado candle anterior, ou seja, mesmo os preços estando em queda, eu não comprarei enquanto estiverem caindo, eu sempre esperarei uma confirmação da retomada do movimento de alta.

O tipo de entrada 1 é o mais básico, a cada candle de correção que faz uma máxima inferior a máxima do candle anterior, eu marco a máxima desse último candle formado (última semana) e coloco uma ordem de start de compra 1 centavo acima dessa máxima. Se na semana seguinte os preços caírem novamente, não rompendo a máxima anterior e portanto formando uma máxima inferior, eu diminuo o preço da ordem de start para 1 centavo acima da nova máxima.

O tipo de entrada 2 é similar porém a diferença é que eu só considero entrada se o candle de correção for de alta, ou seja, fechamento maior que abertura, formando um candle de reversão, seja martelo, harami, piercing, engolfo ou algum outro. Se o candle for de baixa (vermelho) eu não faço nada.

O tipo de entrada 3 precisaria esperar a formação de um fundo, que seria um padrão de no mínimo de 2 candles de correção, onde o último deve apresentar a mínima superior a mínima do candle anterior, agindo como um sinal de reversão. Nesse tipo não importa a cor dos candles. A compra seria no rompimento da máxima do último candle.

E finalmente o tipo de entrada 4 seria similar a 3 porém o último candle precisaria ser de alta (verde).

Nos testes o melhor resultado foi o tipo de entrada 1, ou seja, vou buscar comprar no rompimento da máxima anterior sem importar com a cor do candle e também sem esperar a formação de um fundo.

A quantidade mínima de candles de correção é 1 somente. Já a quantidade máxima de candles de correção é em torno de 7 ou 8.

A opção de não usar indicadores clássico de correção como IFR, estocástico, MACD, médias móveis, HiLo, Parabolic SAR, e muitos outros, é que como meu setup busca as ações mais fortes do mercado, na grande maioria das vezes a correção mesmo sendo um pouco mais forte que o normal não atingiria pontos de sobrevendido ou reversão nos indicadores, pelo menos não das calibragens clássicas. Obviamente poderíamos calibrar de modo a deixa-los mais sensíveis às variações de preços, mas preferi simplesmente não utilizar e fazer somente olhando os preços.

Algumas regras mudam do setup de Rompimento Semanal:

  • Os indicadores MM9 e Parabolic SAR devem estar ascendentes até o candle de topo, porém não precisam continuar durante a correção.
  • A correção máxima não será do valor 2,5 vezes o ATR20.

A regra do FR continua mantida obviamente, uma vez que ele é o carro chefe da estratégia. O stop móvel ATR também continua o mesmo.

O tamanho mínimo da correção é em torno de 0,8 vezes o ATR e o tamanho máximo da correção é em torno de 5,0 vezes o ATR.

Outro parâmetro de referência é a distância da última máxima do candle de correção até o topo recente que deve ter um tamanho mínimo de aproximadamente 0,5 vezes o ATR. Na verdade resultados melhores foram obtidos com valores menores como 0,1, 0,2 e 0,3, o que fazem delas correções mínimas e com preço de rompimento bem próximo ao topo, o que tecnicamente não faria sentido comprar uma correção próxima ao topo, mas sim no seu rompimento pela maior segurança, e isso já engloba o setup de rompimento, portanto coloquei um valor superior para indicador uma distância mínima até o topo para ser viável uma compra por correção. Mesmo assim na prática, talvez 0,5 ATR seja curto para uma compra de correção, vou avaliar melhor durante as análises individuais na prática.

O stop inicial será abaixo do fundo atual, normalmente sendo a mínima do último candle, mas não necessariamente. Aqui deve haver um bom senso de aumentar o stop caso ele seja muito curto pois senão a chance de ser atingido é muito alta. Nos testes uma medida seria algo em torno de 0,9 vezes o ATR20. Mas esse não é um valor a ser seguido rigorosamente, é só uma ideia de grandeza. O melhor será observar regiões de suportes próximo ou anteriores ao topo.

Os valores mencionados dos parâmetros do setup foram uma forma de deixar os testes objetivos para que eles pudessem ser feitos, mas na minha opinião não devem ser levados como valores absolutos mas sim como uma faixa ao redor e uma boa leitura do padrão gráfico sendo formado, por isso usei termos como “em torno de” e “aproximadamente”. Melhores resultados de parâmetros e estilo da formação da correção virão com o tempo pela experiência e prática.

_

Resultados

Como já era esperado, a taxa de acerto e drawdown aumentaram no setup de correção, comparando com o de rompimento.

O lucro total na Correção foi 16% maior porém o lucro por trade foi 13% menor, uma vez que esse setup faz 34% mais trades.

A taxa de acerto na Correção foi 5% menor, de 45% para 40% no período testado. O rebaixamento máximo (drawdown) foi 26% maior que no Rompimento.

_

Conclusão

Os principais objetivos em usar entradas em correções são:

  • Otimizar o preço de compra, podendo entrar em uma ação por um preço inferior do que em um rompimento de resistência.
  • Conseguir fazer entrada em uma boa ação mesmo ela fazendo uma correção um pouco mais forte, o que deixaria uma compra por rompimento inviável.
  • Diminuir o risco da operação e com isso poder comprar mais lotes.

Após a confirmação dos testes resolvi começar a utilizar o setup Correção Semanal em conjunto com o Rompimento Semanal e Rompimento Diário.

Confesso que no início dará um certo frio na barriga e talvez uma demora em colocar a ordem no home broker, devido a ficar olhando e olhando novamente no gráfico até estar convencido de entrar por esse setup naquela determinada ação! rs

Mas também é uma barreira pessoal que talvez seja positivo quebrar, quem sabe pode agregar no repertório e ajudar a obter resultados melhores no longo prazo.

Um dos principais desafios iniciais vai ser treinar o olho e cérebro para os tipos de correção que entrarei e os tipos que não. Como disse anteriormente, se a correção for muito curta, ou até for média porém a distância entre a máxima do candle para rompimento e o topo prévio for pequena, vou preferir comprar no rompimento para ter mais segurança, e não tentar antecipar para uma possível barreira na resistência.

Da mesma forma o quão grande uma correção pode ser, em número de candles ou em queda de preço, que pode valer a pena a entrada ainda? E se eu comprar e for stopado, fazendo assim um novo fundo ainda na correção, tentarei fazer uma reentrada? A princípio penso que o número máximo de tentativas de compras que posso fazer em uma correção será 2.

Onde colocarei o stop inicial para ficar relativamente curto comparando a um rompimento, de modo a diminuir o risco e conseguir comprar mais ações, mas não ficar tão curto a ponto de uma piscada do mercado já bater no stop?

Apesar de ter testado e obtido valores de referência para todos esses questionamentos, acho que muito aprendizado virá da prática, analisando os gráficos, acertando e errando nos trades.

Então mão na massa e novas operações à vista!

Abraços para todos e bons estudos e trades!

Rodrigo Sibin Lichti

Obs: As informações colocadas aqui são simplesmente meus registros pessoais, não são recomendações de investimentos para outras pessoas. Não sou profissional certificado de investimentos e não posso orientar nenhuma pessoa a comprar ou vender determinado ativo. Os comentários e respostas para os leitores são simplesmente trocas de idéias entre investidores.

Estudo da estratégia de position trade para o mercado americano

Conforme detalhei no post Comecei a investir em ações nos EUA! – Introdução às corretoras americanas, envio de dinheiro para o exterior, plataformas, plano de trade e IR, mês passado resolvi começar a investir, ou melhor, fazer trades de longo prazo em ações no mercado americano. Sempre me pareceu ser um mercado bem tentador, robusto e com centenas de excelentes oportunidades a todo momento, já que há milhares de ações negociadas nas bolsas de valores dos EUA. Na terra do capitalismo, oportunidades de ações fogueteiras que não devem faltar!

Então visando não perder tempo, eu primeiro comecei a operar e só na sequência fui fazer os backtests da minha estratégia. Esse post é para detalhar as minhas conclusões, dos testes automatizados e também depois de analisar visualmente centenas de gráficos (sim, foram quase mil!).

 

Estratégia base

Eu utilizarei a mesma estratégia base que já uso nas ações brasileiras (explicada em detalhes no menu Estratégias), ou seja, Position trade na modalidade Trend Following (seguidor de tendência) de longo prazo, que é visando vários meses ou poucos anos.

Os objetivos dos testes são basicamente:

  1. Validar se o setup que uso no Brasil funciona exatamente igual nos EUA
  2. Verificar se há configurações a ser modificadas para ter melhor aproveitamento no mercado americano

Então resumidamente os parâmetros do setup brasileiro são:

  • Gráfico semanal
  • FR acima de 90
  • Média móvel aritmética de 9 subindo
  • Parabolic SAR com passo 0,02 e valor máximo 0,10 subindo e abaixo dos preços
  • Correção máxima até stop ATR com multiplicador 2,5, subtraído da máxima
  • Esperar uma correção de pelo menos 1 candle semanal, com máxima menor que máxima anterior
  • Ou entrada alternativa esperando uma correção de pelo menos 4 candles diários
  • Start de compra no rompimento do topo recente
  • Stop inicial abaixo do fundo recente feito logo após o último topo
  • Stop móvel pelo stop ATR com multiplicador 3,5, subtraído do fechamento
  • Risco por operação de 1% do capital total
  • Stop por tempo de 26 semanas

 

Testes

O teste no mercado americano foi feito com todas as ações das 3 bolsas de valores: NYSE, NASDAQ e AMEX, que fica em torno de 9 mil ações. Ok, mas não usei as 9 mil nos testes porque fazendo filtros de liquidez, filtro de tempo mínimo de 1 ano de IPO, e de ações que nunca tiveram FR alto, ficaram pouco mais de 1000 que realmente apresentaram liquidez razoável e que tiverem no mínimo 1 trade no período.

Eu testei de janeiro/2000 até julho/2020, ou seja, arredondando 20 anos. Apesar de até ter histórico anterior a 2000, eu resolvi limitar até esse ano pois foi próximo de quando as negociações eletrônicas começaram a acontecer, então o mercado antes disso provavelmente teria um perfil um pouco diferente, apesar de já ser muito maduro.

 

Regras mantidas

Basicamente todos os parâmetros se mantiveram iguais ao setup brasileiro, também como melhores opções nas ações americanas:

  • Média móvel aritmética de 9 subindo
  • Parabolic SAR com passo 0,02 e valor máximo 0,10 subindo e abaixo dos preços
  • Esperar uma correção de pelo menos 1 candle semanal, com máxima menor que máxima anterior
  • Ou entrada alternativa esperando uma correção de pelo menos 4 candles diários
  • Start de compra no rompimento do topo recente
  • Stop inicial abaixo do fundo recente feito logo após o último topo
  • Stop móvel pelo stop ATR com multiplicador 3,5, subtraído do fechamento
  • Stop por tempo de 26 semanas

Sim, o parâmetro que eu achava que iria mudar, quase certeza, era o stop móvel, mas não é que essa configuração foi que rodou melhor lá também! E eu testei 14 tipos de stops móveis diferentes com 5 configurações de parâmetros em cada. Também testei tudo isso no gráfico semanal e diário. E o resultado melhor ainda foi o Stop ATR com multiplicador 3,5, subtraído do fechamento. Devido ao padrão das ações americanas que descrevi acima, eu achava que algum outro de stop iria ser mais adequado, mas o que é testado não mente! Então segue o mesmo stop!

Com relação aos filtros de tendência – MM9 e Parabolic SAR – eu não testei outros filtros, até porque eles não são pontos chave da estratégia, são mais indicadores secundário para evitar entrar em congestões ou outras situações atípicas. Eu só testei o setup com ou sem eles. A diferença com eles foi bem pequena, sinceramente não faz muita diferença positiva mante-los, eu vou deixa-los no gráfico e também no setup mais para ter uma compatibilidade maior entre BR e EUA.

Eu testei a entrada clássica pelo gráfico semanal mas também testei pelo gráfico diário, igual fiz recentemente o mesmo estudo aqui no Brasil. Os resultados entre gráfico semanal e diário foram semelhantes, sendo que a melhor configuração para quantidade mínima de candles de correção no diário seria de 4, da mesma forma que no Brasil.

 

Mudanças

O primeiro ponto de mudança óbvia foi o valor do FR. No Brasil eu uso um filtro acima de 90, isso significa que seleciono as top 10% das ações do mercado em termos de performance nos últimos 6 meses. Aplicando esse mesmo filtro nos EUA, num total de 9000 ações, me retornaria 900 ações! O que é totalmente inviável. Então o FR utilizado nos EUA foi de 99 pra cima (rs). Então ao invés da ação ser FR 90 ou 91 ou 92, etc, lá vai ser 99,0, 99,1, 99,2, etc. Então o filtro será para retornar as top 1% ações do mercado americano, que será em torno de 90, e diminuirá aplicando filtros de liquidez.

Outra mudança foi o risco por operação, na questão de controle de risco. Isso não foi testado pois o Metatrader não faz teste de carteira e sim somente individuais. A ideia é que usando FR acima de 99 nos EUA ainda sim filtra muito mais ações do que usando FR acima de 90 no Brasil, mais que o dobro da quantidade. Portanto usar um risco por operação de 1% sobre o capital total me permitiria ter uma carteira com uma média de 12 ações, sendo que lá aparecem dezenas de ações muito interessantes, portanto para poder diversificar mais e manter o risco controlado em no máximo 6% do capital total, eu vou usar um risco por operação menor. Comecei usando 0,33% mas talvez reavalie para ficar em 0,5%.

O único parâmetro que apesar de não ter mudado radicalmente a configuração mas que deu uma boa diferença nos testes foi a Correção máxima, onde a melhor configuração foi com stop ATR com multiplicador 2,2 subtraído da máxima, ao invés do 2,5 usado no Brasil. Então a correção passando desse valor já começa diminuir a chance de lucro e acerto. Lembrando que estamos falando de testes estatísticos, não significa que será ruim se corrigir até um pouco mais, significa somente que em 20 anos de dados, comprando sempre que corrigia até 2,5 por ex teria dado menos lucro e acertado menos. Mas se estamos querendo muito comprar uma ação em particular e quando ela faz uma correção, essa tem um tamanho um pouco maior que os 2,2, pode ser interessante comprar mesmo assim. Mas isso seria uma exceção. Em linhas gerais a ideia é respeitar os 2,2 como parâmetro de correção máxima, pois é um ponto limite que aumentam as chances de acerto.

 

Resultados

Na tabela seguinte eu comparo os resultados obtidos no setup de Rompimento Diário em cada variação de qtde mínima de candles com o resultado do setup de Rompimento Semanal.

Qtde min. candles Lucro Drawdown Taxa acerto Qtde Trades
1 +4% +28% -4% +106%
2 +0% +17% -3% +70%
3 +7% +14% -2% +53%
4 +10% +10% 0% +37%

Podemos ver que comprar após 1 ou 2 candles de correção somente aumenta muito os trades porém o lucro não aumenta proporcional, e o drawdown aumenta muito, portanto não vale a pena. A correção de 4 candles é a mais coerente e semelhante, uma vez que o lucro aumenta em 10% e o drawdown aumenta na mesma proporção. A quantidade de trades aumenta consideravelmente mas ainda razoável. Alguns trades com correção de 3 candles seria válido também.

Agora uma comparação dos resultados do mercado brasileiro com o americano, considerando o setup semanal em ambos.

Uma métrica interessante é a expectativa média de ganho por trade. Para se ter uma base inicial, nos testes nas ações brasileiras o lucro médio por trade é de 14,6%. Isso considerando todas operações de lucro (pouco, médio, muito) e também as de prejuízo. Então na média geral fica nesse valor. (Coincidentemente ou não é bem próximo da minha média na prática! A minha média geral está em 15,7% considerando todas minhas operações desde 2009 quando comecei no meu setup v1.) Agora esse número nos testes dos EUA é de 6,3% para a entrada pelo gráfico semanal e 5,0% pelo gráfico diário com 4 candles mínimos de correção. A taxa de acerto que no Brasil fica em 38%, nos EUA fica bem abaixo, em 27%. O drawdown nos EUA fica 37% maior que no Brasil.

Então vemos que os números dos testes mostram que o setup no Brasil gera resultados bem mais satisfatórios que nos EUA.

 

Constatações subjetivas

Conforme mencionei anteriormente, fiz análises visuais olhando gráfico a gráfico de centenas de ações e pude tirar algumas observações disso. Eu primeiramente fiz esse estudo visual individual para só depois fazer os testes automatizados.

Um ponto que constatei, e que eu imaginava totalmente ao contrário, é que por ter um mercado gigante com 9 mil ações e um país com muito mais estímulos e facilidades de empreender do que o Brasil, além de girar muito mais dinheiro e o mundo inteiro investir na bolsa americana, eu imaginava que oportunidades de ações fogueteiras como as brasileiras na última década – MGLU3, UNIP6, HGTX3, JSLG3, JHSF3, LCAM3, dentre outras – iriam ter muito mais lá, talvez até muito melhores. E para minha surpresa é totalmente ao contrário. Foi muito difícil achar aquelas tendências lindas que vemos aqui com uma certa frequência.

Ao analisar visualmente as centenas de gráficos, e depois que os testes me confirmaram, pude constatar que proporcionalmente há muito poucas oportunidades desse estilo, de ganhos de centenas de % em uma tendência única e forte, que normalmente fica entre 1 e 2 anos. Nos testes usando FR acima de 99, o que constatei é que em quantidades absolutas, o número dessas oportunidades no Brasil nos últimos 10 anos foi mesmo nos EUA nos últimos 20 anos! Mas no Brasil nós temos aproximadamente 400 ações e nos EUA 9 mil, portanto proporcionalmente o Brasil gerou MUITO mais oportunidades desse tipo que nos EUA. E vamos lembrar que metade da última década o Brasil passou estagnado economicamente, já nos últimos 20 a economia americana houve crises e estagnação em um percentual bem menor de tempo.

Mas veja, aqui estou avaliando da perspectiva do meu sistema, da minha estratégia. Tiveram várias ações que subiram muito porém apresentando correções intermediárias muito grandes na casa de 30-50%, o que o sistema teria vendido bem antes. Mas outros tipos de estratégia poderiam ter pego esse movimentos mais efetivamente. Enfim, não é como eu imaginava que seria mas mesmo assim não deixa de ser um bom negócio e interessante diversificar investindo nos EUA, até pelos outros motivos que descrevi brevemente no post que citei acima.

Minha impressão sobre as ações e bolsas americanas é que o mercado é mais maduro, realista e justo, menos especulativo. Por isso mesmo com muito mais empresas listadas, não acontece em um número muito grande esses movimentos fortíssimos.

Outro ponto que notei estudando os gráficos é que é bem normal, é que a grande enorme maioria dos ativos fazem correções muito fortes, de 4 a 6 ATR, o que é uma baita correção. Mas depois muitas delas continuam a tendência primária de alta. Essas correções matam qualquer setup seguidor de tendência. São semelhantes às correções das blue chips brasileiras, comparadas com as small e mid caps.

Alguns exemplos do padrão que estou dizendo:

HD: Iniciou nos US$ 40 em 2011 e bateu os US$ 200 em 2018 com 5 correções maiores no intervalo.

PATK: Iniciou nos US$ 2 em 2011 e bateu os US$ 70 em 2018 com 6 correções maiores no intervalo.

MSFT: Iniciou nos US$ 35 em 2013 e bateu os US$ 190 em 2020 com 3 correções maiores no intervalo.

AAPL: Iniciou nos US$ 2 em 2004 e bateu os US$ 28 em 2008 com 3 correções maiores no intervalo.

AAPL: Iniciou nos US$ 16 em 2009 e bateu os US$ 100 em 2012 com 3 correções maiores no intervalo.

MO: Iniciou nos US$ 17 em 2009 e bateu os US$ 76 em 2007 com 8 correções maiores no intervalo.

Esses padrões de correção são normais na maioria das ações em tendências de alta e às vezes em algumas ações vemos que ficam um intervalo maior de 1 a 2 anos sem correções maiores.

Outro ponto que notei é que a volatilidade aumenta demais quando preços começam a subir forte, as vezes aumenta absurdamente, um padrão que não vemos aqui no Brasil, assim deixando o stop ATR muito longe do topo em percentual.

Alguns exemplos do padrão de aumento grande de volatilidade:

SLP: Fez um pico nos US$ 8,50 e o stop ficou nos US$ 4,80 (-43%)

AMGN: Fez um pico nos US$ 76 e o stop ficou nos US$ 54 (-29%). Esse exemplo também conta com uma correção intermediária grande.

SYNL: Fez um pico nos US$ 47,50 e o stop ficou nos US$ 30,50 (-36%). Esse exemplo também conta com uma correção intermediária grande.

EDUC: Fez um pico nos US$ 8,50 e o stop ficou nos US$ 5,70 (-33%)

Enfim, esses pontos mencionados nessa seção com certeza deixam o mercado americano mais difícil de se operar e de achar aquelas realmente boas oportunidades (ironicamente).

 

Conclusão

O que pude constatar tanto empiricamente através das análises visuais dos gráficos das ações americanas e posteriormente também refletindo nos resultados dos testes, é que o a bolsa de valores americana é um mercado mais difícil e complexo, com padrões gráficos menos “limpos”, fazendo correções intermediárias muito fortes e com aumento altíssimo na volatilidade durante as altas, portanto dificultando os trades de longo prazo, não dando aquela continuidade desejada de longas tendências de 1 a 2 anos.

Pelo menos para mim, uma impressão prévia que sempre tive do mercado americano, vendo somente alguns gráficos aleatórios ao longo dos anos daquelas ações famosas que bombaram, não se mostrou realidade nos estudos mais aprofundados.

Não quer dizer que é um mercado ruim, óbvio que não, porém para quem está acostumado com o padrão das ações brasileiras pode esperar grandes diferenças nos EUA.

Só com anos de trades na prática confirmarão se as estatísticas geradas dos testes estão precisas ou se o trader tendo opção de fazer ou não uma operação baseado na análise do gráfico em conjunto, e não somente seguir o setup totalmente mecanizado, conseguirá resultados melhores, pois dentro da lista que será gerada pelo FR acima de 99 teremos que priorizar algumas ainda, não dará para entrar em todas. Então quem sabe não conseguimos melhorar essa estatística baseado em escolhas humanas que não conseguimos traduzir para o computador!

Ainda considero interessante investir uma parte do capital lá? Sim, pelo motivos que falo no link no início do post, eu continuo achando interessante investir de 10% a 20% do capital fora, e talvez em determinados períodos ruins no Brasil, aumentar o valor no estrangeiro.

Vou continuar meus trades lá, até para pegar mais experiência prática nesse mercado e quem sabe pode melhorar a estratégia no futuro.

Agora meu recado para aqueles que se interessam pelo mercado americano mas por qualquer motivo não podem ou conseguem começar a investir lá agora: Relaxe! Você não está perdendo uma mina de ouro! Continue se dedicando firme nas operações aqui no Brasil que é um mercado excelente em oportunidades de movimentos das ações. É possível rentabilizar muito bem a carteira aqui, além das ações fazerem movimentos bem mais fáceis. E deixe como uma ideia para um futuro você ter a opção de diversificar nos EUA também.

Para aqueles que esperavam um post mega otimista, me desculpem por talvez dar um banho de água fria, mas mundo de trade é assim, precisamos trabalhar com fatos e não criar falsas expectativas. Com os amigos sempre colaborando nas análises e opiniões, aqueles que estão ingressando nesse novo mercado também, se forem tendo insights e ideias de melhorias vai compartilhando conosco!

 

Abraços para todos e bons estudos and good trades in the USA!

Rodrigo Sibin Lichti

Obs: As informações colocadas aqui são simplesmente meus registros pessoais, não são recomendações de investimentos para outras pessoas. Não sou profissional certificado de investimentos e não posso orientar nenhuma pessoa a comprar ou vender determinado ativo. Os comentários e respostas para os leitores são simplesmente trocas de idéias entre investidores.

Comecei a investir em ações nos EUA! – Introdução às corretoras americanas, envio de dinheiro para o exterior, plataformas, plano de trade e IR

Faaaaaala galera!!

Hoje estou empolgado porque oficialmente virei um investidor (ou melhor, trader) internacional! Há umas 2 semanas atrás surgiu o assunto entre os colegas de comprar ações nos EUA e eu acabei animando com o tema. Então fui atrás de mais detalhes de tudo relacionado a isso, fiz um intensivão e já comecei a fazer os trades, sendo essa sexta-feira a minha primeira compra! Bem, eu sou assim, quando há um tema que me interesso eu vou fundo nele e tendo fazer acontecer o mais rápido possível.

Resolvi finalizar todo processo de estudo e prática inicial antes de postar a respeito no blog, para já ter um conteúdo mais razoável e poder ajudar em alguma dúvida que os colegas possam ter. Óbvio que ainda sou novato no esquema, então o que eu não souber eu posso ir atrás para aprender também.

Como o título sugere, esse post será somente uma introdução a alguns temas que pesquisei nesse período. Não tenho a pretensão de me aprofundar em nada de EUA ainda, isso só virá com o tempo em estudo e prática.

Vamos aos temas.

 

Motivos para compras ações nos EUA

A primeira pergunta básica desse assunto é: “Mas por que investir na bolsa de valores americana? Com tantas empresas disponíveis no Brasil, não é suficiente?”. Bem, sinceramente esse sempre foi meu ponto de vista, quando também nunca me dispus de buscar mais informações até hoje.

Então os motivos que eu vejo são:

1) Investir na maior economia do mundo

A economia americana é de longe muito maior que a brasileira, além de muito mais sólida, e isso se reflete na bolsa de valores. Também com muito mais estímulos do governo do que aqui, menos impostos e empecilhos, muitas empresas prosperam ano a ano.

2) Quantidade de empresas

Enquanto aqui temos aproximadamente 400 empresas listadas na bolsa de valores, nos EUA tem aproximadamente 9 mil, considerando as bolsas NYSE, Nasdaq e AMEX. Então é uma infinidade de opções de escolha.

3) Probabilidade de ter ações bombando

Um ponto derivado do anterior é que numa amostragem de 9 mil empresas, a probabilidade de ter pelo menos 1% ou 0,5% bombando em forte tendência de alta é grande. E 1% equivale a 90 empresas, o que já é mais que suficiente para filtrar liquidez e outros pontos e ainda sobrar umas boas opções de escolha.

4) Alternativas de investimento quando o momento do Brasil estiver ruim

Com questões políticas e econômicas mais delicadas em nosso país, haverá muitos momentos em que nossa economia ficará praticamente estagnada, como ocorreu por longos 6 anos de 2010 a 2015. Esse período gerou pouquíssimas boas opções de investimentos na bolsa. Em contrapartida, no mesmo período a economia americana estava indo relativamente muito bem, a bolsa subindo ano após ano, portanto houve muitas oportunidades nos EUA onde o dinheiro poderia ter sido muito bem rentabilizado ao invés de praticamente estagnado no Brasil.

5) Dolarizar os investimentos

Para investirmos nos EUA precisamos fazer um câmbio e depositar dólares na corretora americana. Portanto todo lucro e saldo na conta obviamente será em dólares. Com isso além dos possíveis lucros provenientes das ações, teremos uma proteção cambial, onde se o dólar se valorizar ao longo do tempo perante ao real (o que historicamente é o que acontece e tende a continuar acontecendo), esse nosso montante no exterior também será ajustado na mesma proporção.

6) Proteção política

Nem preciso me alongar nesse tema que todo mundo já conhece bem. Historicamente já tivemos uma série de problemas políticos no país, inclusive até de confisco de dinheiro. Portanto ter um dinheiro legalmente no exterior promove uma proteção nesse aspecto.

 

Corretoras

Uma vez decidido investir nos EUA o próximo passo é escolher uma corretora. Aqui dou um breve resumo da minha pesquisa. Aos que quiserem ir mais a fundo, recomendo uma pesquisa mais detalhada na internet.

Depois de pesquisar em diversos sites de reviews, artigos e vídeos de depoimentos e opiniões no Youtube, fiquei com 3 finalistas: Charles Schwab, TD Ameritrade e E*Trade. São 3 das maiores e mais bem conceitudadas do país. Todas tem corretagem zero para ações e sem taxas de custódia e inatividade. Também é possível operar as 3 bolsas (NYSE, Nasdaq e AMEX) nessas corretoras.

Outra gigante que com certeza faria parte da lista é a Fidelity, que é excelente também, porém não está aceitando mais contas de estrangeiros, portanto ficará fora da lista pra gente.

A corretora Interactive Brokers não é das maiores mas é bem famosa especialmente entre traders, principalmente pela vasta opções de mercado a operar que não se restringe só ao americano. Porém ela cobra taxa de custódia mensal e taxa de inatividade quando não faz trades no mês, além de pagar corretagem também. No plano IBKR LITE a corretagem é de graça, mas estrangeiro não pode optar por esse plano.

A Avenue está bem famosa aqui no Brasil pois o dono dela é um brasileiro, é o ex-dono da corretora Clear, então é uma corretora feita para brasileiros, com site em português, atendimento em português. Tem outras facilidades como envio de dinheiro através de TED entre bancos no Brasil e dinheiro entrando na conta americana em minutos ou poucas horas, além de um relatório detalhado de declaração de IR no Brasil, o que pode ser muito útil. Apesar disso as desvantagens são que a corretagem não é gratuita e também não pode operar todas as ações do mercado americano, somente as X com maior liquidez (não sei a quantidade exata).

Então falando das 3 finalistas, todas são top e estaria bem em qualquer delas, mas tem que escolher uma só. Pelo que vi, entre essas 3, a galera diz que a E*Trade é a mais simples e não aparece nos topos dos rankings, que normalmente estão Charles Schwab e a TD Ameritrade. Portanto me concentrei mais entre essas 2. Inclusive a E*Trade foi comprada esse ano (2020) pelo grande banco Morgan Stanley.

Antes de continuar, um contexto importante no mercado americano de corretoras. Havia algumas corretoras que ofereciam taxa zero de corretagem, pelo que vi começou com Robinhood. É até uma corretora bem conceituada, não tão grande, mas que funciona legal e a galera curte. Entre as corretoras grandes, todas cobravam taxas. Aí no ano passado (2019) a Charles Schwab anunciou taxa zero para ações e para não ficarem atrás as demais gigantes também anunciaram na sequência – TD Ameritrade, E-trade e Fidelity. Então isso começou a afetar o mercado e as corretoras de certa forma, foi um marco importante no país, inédito.

Outro contexto importante que esse ano de 2020, a Charles Schwab anunciou a compra da TD Ameritrade! É uma compra absurdamente grande e que dizem que deve demorar anos para as corretoras se integrarem de verdade, e não se sabe se os clientes da TD vão migrar para a Schwab ou se as empresas permanecerão independentes, como a XP e Rico aqui no Brasil.

Agora voltando a escolha. As duas finalistas – Charles Schwab e TD Ameritrade – estão no topo do ranking de todos os sites e vídeos e análises, cada um prefere uma de acordo com o perfil e experiêcia.

O que parece ser indiscutível é que para os traders – swing trader e day trader – a plataforma da TD Ameritrade chamada “thinkorswim” é uma das melhores do país, então provavelmente ela seria a melhor opção. Mas para mim que farei um esquema de position trade de longo prazo, praticamente nem usarei a plataforma, portanto não foi o ponto mais importante da decisão. O home broker de ambas as corretoras são bem parecidos, é um sistema web bem mais simples que o nosso aqui, e é provavelmente esse que eu usaria para colocar minhas ordens, igual faço no HB da XP aqui.

Apesar de muitos elogios das 2, inicialmente eu acabei escolhendo a Charles Schwab para abrir conta, pelos seguintes motivos:

– Encontrei alguns vídeos de traders americanos falando que após anunciar corretagem zero, a qualidade em geral da TD Ameritrade caiu razoavelmente. Isso inclui: lag nas cotações, atraso no envio de ordens, suporte piorado, ferramentas travando. O que era uma corretora impecável até então, com prêmios de melhores ordens no mercado, começou a sofrer declínio após a mudança. Estão falando que deve ter aumentando muito o número de clientes e ordens após a mudança e não estão aguentando apropriadamente. Isso pode ser temporário somente até a empresa se ajustar.

– A receita proveniente de corretagem na TD Ameritrade era mais de 60% do faturamento da empresa, então essa mudança afetou profundamente a receita. Vi muitos vídeos da galera discutindo como a empresa ia sobreviver com esse declínio de mais da metade da receita. Já a Charles Schwab é uma mega instituição com diversas áreas financeiras de atuação (como a XP) e a corretagem era aproximadamente 15% do total da receita, então o impacto foi muito pequeno. Talvez tenha sido até uma estratégia da Schwab de zerar a corretagem para justamente comprar a TD pelo baque sofrido, uma vez que as ações deles caíram absurdamente (isso é especulação minha somente).

– O atendimento da Charles Schwab é o melhor do país, entre todas as corretoras. Então mesmo esperando não precisar de usar, é bom ter uma corretora que oferece um bom atendimento, pois sabemos que quando o assunto é dinheiro, é muito importante.

– Como a TD Ameritrade foi comprada pela Charles Schwab, há grandes chances de haver muitas mudanças na TD Ameritrade para haver uma fusão, então pode afetar de alguma forma. E se há a possibilidade de todos serem migrados para a Charles Schwab no futuro, melhor já abrir conta nela de uma vez.

Então a Charles Schwab seria a primeira opção para abertura de conta. Mas ela tem um porém, ela exige um depósito inicial mínimo de US$ 25 mil! Então não achei interessante essa exigência, nem queria enviar esse dinheiro para fora, uma vez que hoje ficaria na faixa dos R$ 135 mil.

Portanto a minha escolha acabou sendo a TD Ameritrade. Eu já abri conta lá e comecei a operar nessa semana.

O processo de abertura de conta não é dos mais simplificados, inclusive eles pedem até para mandar fax dos documentos exigidos. Mas no fim dá tudo certo, eles não embaçam com nada.

Para mandar fax com os documentos, eu scaneei para o computador e enviei para a corretora através do site https://faxzero.com/ , que não tem custo nenhum.

Após finalizada a abertura da conta, eles mandam a senha por correio, o que pode demorar algumas semanas para chegar. Para agilizar, é possível ligar lá e pedir para te fornecerem uma senha temporária de acesso, aí eles te fornecem por telefone e você já consegue acessar.

Aqui deixo alguns vídeos brasileiros que falam como abrir conta lá em detalhes:

https://www.youtube.com/watch?v=RRjnqNFHEwE
https://www.youtube.com/watch?v=IHtm6RQMvqM
https://www.youtube.com/watch?v=T3L7uQ_sNkk

Minhas primeiras impressões foram:

– Tela de envio de ordens simples e tranquila de preencher. O mesmo para a tela de acompanhamento das ordens em aberto.
– Para ordens stops loss, tem um tipo de ordem chamada Stop Market, onde não precisamos preencher o preço de execução como fazemos aqui, preenchemos somente o preço de gatilho. Assim não tem risco de acontecer as famosas puladas de stop. Pretendo fazer um post específico sobre ordens em breve com exemplos práticos.
– A tal mega plataforma famosa deles “thinkorswim”, tem realmente muitos recursos na versão instalada no computador, mas para a parte de gráficos que nos interessa não achei muito boa, especialmente a facilidade de ficar mudando de ativos. Digamos que o nosso brasileiro ProfitChart é muito melhor para isso!
– Liguei uma vez suporte para pedir minha senha temporária e achei o atendimento muito bom. São muito educados e não falam muito rápido. Isso é num número internacional que tem no site, que inclusive é gratuito. Eu usei o Skype para ligar. O ponto negativo foi o tempo de espera para ser atendido, que demorou entre 10 e 15 minutos.

Aqui deixo alguns vídeos brasileiros que mostram como é a corretora:

https://www.youtube.com/watch?v=6iKxFQdop30
https://www.youtube.com/watch?v=DuyEdD1QFF4
https://www.youtube.com/watch?v=MTm-HWDYjQo

 

Envio de dinheiro para o exterior

O envio de dinheiro para o exterior é muito simples! Pode ser feito utilizando bancos ou casas de câmbio. Pesquisei taxas em alguns bancos grandes tradicionais, alguns bancos de porte um pouco menor, vários bancos digitais e nas principais casas de câmbio porém o mais simples, rápido e barato que encontrei é utilizando o serviço da empresa Remessa Online.

A Remessa Online é uma instituição financeira registrada no Banco Central. Quem quiser pode pesquisar mais a respeito dela na internet, vai ver que ela é séria e tem boa reputação, além de prestar um ótimo serviço. Já utilizei para fazer alguns recebimentos internacionais de serviços de TI prestados para o exterior e também foi tudo muito prático e tranquilo.

Eles usam a cotação do dólar comercial para fazer o câmbio e cobram somente 1,3% de spread, a menor do mercado. Fora isso sempre encontramos cupons na internet se buscarmos no Google, dando entre 5% e 15% de desconto nessa taxa.

Quando forem fazer o primeiro envio de dinheiro para o exterior, utilize o meu código de desconto RL3882 que te dará 50% de desconto na taxa. Obs: Quem me acompanha a mais tempo sabe que nunca fiz esse tipo de sugestão de afiliados ou coisa do tipo para ter benefícios com indicações que faço aos leitores do blog. Nesse caso estou fazendo primeiro porque é o serviço que realmente utilizei e vou continuar utilizando nas próximas transferências, tendo algum desconto ou não. Segundo porque vocês ganham um belo desconto se usar o cupom. E terceiro, que será uma consequência, eu terei algum pequeno benefício de desconto para mim também quando alguém utilizar esse código.

Além dessas vantagens todas, a Remessa Online ainda tem mais um facilitador pois já tem os dados da corretora TD Ameritrade pré-cadastrados, portanto quando for enviar, basta selecionar a TD como corretora e digitar o seu código de cliente, nada mais! Realmente muito simples!

Segue um vídeo mostrando essa operação na prática:

https://www.youtube.com/watch?v=pN527keUBK8

 

Plataformas

A corretora TD Ameritrade fornece a plataforma “thinkorswim” gratuitamente para operar. Ela tem disponível para download para Windows, a versão online web e para smart phones.

A versão para Windows é mega completa, tem muitos recursos e ferramentas agregadas. A parte de gráficos dela é bom mas não ótima, a usabilidade de navegação não é das melhores, além de não ser simples de ficar trocando de ativos através de uma lista por exemplo. Tem uma opção de screener mas para o meu objetivo não tem os dados que eu preciso. Além disso é uma plataforma não muito amigável e meio complexa de utilização. Não gostei e não devo usar.

A versão web é o oposto, muito simples com quase nada de recursos, basicamente as cotações e informações das ações, um gráfico e as boletas de ordens. Para mim poderia até ser interessante se não fosse o caso do gráfico ser bem ruim e em algumas questões mal feito. E se for só para emitir ordens, é mais fácil fazer pela página principal da corretora mesmo, como se fosse o home broker.

A versão mobile eu não cheguei a instalar mas pelos screenshots que vi parece ser bem interessante para prover cotações, ordens e gráficos quando não estamos no computador. Parece ser bem feito.

Eu pesquisei se havia alguma corretora que oferecesse o Metatrader 5 para bolsa de valores mas não achei nenhuma, só tem para Forex mesmo.

Eu queria que tivesse o Profit Chart da Nelogica lá, mas acho que não tem rs.

Eu sei que há muitos softwares nos EUA, eu acabei não focando em pesquisar a fundo isso. No fim das contas eu optei por utilizar a plataforma web do TradingView.

O TradingView deve ser a melhor plataforma de gráficos web do mundo. A qualidade é muito grande, com navegação fácil e uma imensidão de recursos. Muitos indicadores nativos e ainda tem uma biblioteca de milhares de indicadores feito por usuários. Também tem uma linguagem proprietária chama PINE que é possível criar indicadores customizados. Tem muitas ferramentas de desenhos e estudos.

Outro ponto crucial que me vez escolher o TradingView é o screener (ou rastreador). O screener é uma listagem de todas as ações do mercado americano onde é possível selecionas as informações que deseja mostrar, bem como fazer filtros diversos. É provavelmente o melhor do mercado também. E é através desse screener que eu baixo os dados para gerar o FR das ações americanas. Tentei através de vários outros sites mas nenhum me deu a facilidade e precisão desse.

O melhor de tudo é que o TradingView é gratuito! Para um uso mais básico que tem limite de indicadores por gráfico, layouts e outros mais, pode usar a vontade para acessar todas as ações do mundo, com atraso de 15 minutos nas cotações. Como eu planejo as operações com o mercado fechado, isso não tem importância para mim.

Eu provavelmente terei que usar a versão Pro paga do TradingView, principalmente para conseguir fazer download dos dados do screener, que não está disponível na versão free. Outro ponto é que no plano Pro eu consigo colocar até 5 indicadores no gráfico e no gratuito só 3. Com 5 indicadores eu consigo montar o layout do meu setup igual uso aqui no Brasil.

O plano Pro custa US$ 14,95 por mês porém normalmente depois que assina, eles oferecem um desconto de 50% assinando por 1 ano, portanto ficaria US$ 7,47 por mês somente. Os planos do TradingView podem ser comparados nesse link: https://br.tradingview.com/gopro/

 

Plano de Trade

Não consegui fazer nenhum estudo e backtest específico para o mercado americano, portanto a minha ideia inicial é usar a mesma estratégia que uso no Brasil, com os mesmos parâmetros de indicadores. Nos próximos dias eu pretendo fazer alguns backtests manuais com relação ao stop ATR para stop móvel das operações. Quero ver se a calibragem de 3,5 de multiplicador é adequada.

Com relação ao FR, como mencionei anteriormente o mercado americano tem quase 9 mil ações, então usar o FR até 90 como utilizo no Brasil, me retornaria uma lista de 900 empresas nos EUA! Então devido a quantidade de ações, vou filtrar as ações com FR 99 para cima (rsrs). Outro mundo mesmo! Eventualmente usar até 98 ou 97.

Vou gerar a lista do FR mensalmente e colocar no blog da mesma forma que faço para as ações da B3. Aqui eu deixo a prévia que gerei essa semana: FR_Acoes_EUA_2020-07-22.xlsx

Com relação ao risco por operação utilizado, não pretendo utilizar os 1% que utilizo no Brasil, pois como há muito mais opções de ações interessantes nos EUA, tenho a intenção de diversificar mais. Num primeiro momento vou começar utilizando um risco por operação de 0,33% sobre o capital total, o que deve me gerar uma carteira com 3 vezes mais ações que no Brasil. Terá um tempo de gerenciamento maior, mas eu não gosto da ideia de diversificar pouco e ficar de fora de várias oportunidades passando, então optei por esse valor mesmo. Esse capital total para controle de risco é somente meu capital disponibilizado para a corretora americana, farei 2 controles de riscos separados, um para carteira do Brasil e outro para EUA.

Uma característica importante da bolsa americana é que o lote padrão é de 1 ação, enquanto aí no Brasil é 100. Portanto mesmo com pouco dinheiro enviado, como a corretagem é grátis, usando o 0,33% de risco é possível comprar somente 1, 2 ou 10 ações, o que é um ponto muito positivo. Algumas corretoras ainda permitem comprar fração de 1 ação, como 0,2 ação.

Ainda não tenho definido qual a proporção do meu capital eu pretendo deixar investido nos EUA, talvez seja algo entre 10% e 20%, podendo ser maior em períodos de crises exclusivamente brasileira.

 

Imposto de Renda

Chegou a parte chata rs. Bem, chata mas necessária, afinal todos precisamos declarar nossos IR anualmente e pagar impostos mensais sobre ganhos de capital, seja no Brasil ou no exterior.

Eu como estou começando nesse mercado agora, não tenho a pretensão de detalhar muito como fiz no artigo recente referente a IR com operações no Brasil. Aqui vou dar simplesmente uma introdução no tema e o que esperar em termos gerais.

De cara eu já falo que SIM, para residentes brasileiros investindo no exterior, precisa pagar impostos sobre lucros!

Acredito que muita gente pense ou já tenha ouvido falar (inclusive eu mesmo já tinha ouvido isso) que o imposto deve ser pago somente quando o capital for repatriado para o Brasil. Porém em todo material que li e vi na minha pesquisa, essa informação não procede. O IR deve ser pago mensalmente da mesma forma que é feito em operações no Brasil. Ou seja, após encerrado um mês, deve ser apurado o ganho desse mês e o imposto deverá ser pago até o último dia útil do mês subsequente.

A alíquota sobre ganho de capital no exterior é de 15%, a mesma que no Brasil. Não vi nada falando sobre day trade, porém pelo que deu a entender a alíquota é única, não havendo diferença das operações. Essa alíquota é para ganhos até R$ 5 milhões, acima disso o imposto é maior e gradativo. Acho que a maioria de nós estaremos nessa alíquota por um bom tempo, certo? rs

A boa notícia é que há isenção de IR quando o total de vendas no mês tenha sido até R$ 35 mil. Veja bem, reais, não dólar.

Mais de US$ 100 mil – precisa declarar para o Banco Central (não é o IR da Receita Federal). Faz online pelo site do BC.

Para ganhos de capital no mês onde o total de vendas ultrapassar os R$ 35 mil, o lucro deve ser preenchido no programa GCAP (Ganhos de Capital) da Receita Federal. Aqui tem um ponto bem confuso que eu vi divergências em matérias e vídeos que pesquisei, que deve ser preenchido se os rendimentos auferidos foram em reais, em moeda estrangeira ou misto. Precisarei pesquisar mais a respeito sobre isso quando for declarar. Após fazer o preenchimento do mês, deverá de impresso o DARF para pagamento.

Os rendimentos de dividendos nos EUA incidem um imposto de 30% já retidos na fonte. Esse é um imposto americano. Mesmo esse rendimento precisa ser declarado no Brasil, apesar de não ter que pagar nenhum IR extra sobre ele. A declaração dever feita no programa Carnê Leão da Receita Federal. O rendimento deve ser declarado em reais, usando a tabela de conversão da Receita Federal, usando a cotação de compra do dólar do mês do recebimento. Se atentar para preencher a coluna Imposto Pago no Exterior a Compensar com o valor do imposto retido.

Na Declaração Anual de IR, deve ser declarado basicamente tudo, os mesmos tipos de informação para os investimentos nacionais. Todos os dados preenchidos nos programas GCAP e Carnê Leão podem ser importados pelo programa de Declaração Anual IRPF. Além das informações mencionadas até agora, outras que devem ser declaradas são as ações em custódia e saldo em conta na corretora. Para as declarações das ações em custódia em Bens e Direitos, deve ser considerado o preço pago em reais, usando a cotação do dólar no site do Banco Central do dia da compra.

Por fim, para que tem mais que US$ 100 mil no exterior precisa declarar anualmente para o Banco Central no site da Declaração de Capitais brasileiros no exterior (CBE). Essa declaração não é para fins de IR porém paga multa se não declarar.

Como vemos essa questão de IR de renda variável no exterior é mais complexa do que a de renda variável nacional, porém eu acho que não pode ser um motivo para não fazer esses investimentos. Na dúvida é melhor pedir a ajuda de um contador especialista no assunto.

Aqui deixo alguns materiais sobre o tema:

como-declarar-ativos-no-exterior.pdf – Um excelente material feito em parceria com o Credit Suisse
https://viverdedividendos.org/tudo-sobre-ganho-de-capital-em-investimentos-no-exterior/
https://www.youtube.com/watch?v=nFvaFN2Vhas
https://www.youtube.com/watch?v=DbaZIOuTiv4
https://www.youtube.com/watch?v=XjLw7GWX1Ck
https://www.youtube.com/watch?v=hgNbNIAr69s
https://www.youtube.com/watch?v=dYNfTI5ld_s

 

Aos que animarem em investir nos EUA, vamos caminhar juntos nessa nova jornada!

Abraços para todos e bons estudos e trades!

Rodrigo Sibin Lichti

Obs: As informações colocadas aqui são simplesmente meus registros pessoais, não são recomendações de investimentos para outras pessoas. Não sou profissional certificado de investimentos e não posso orientar nenhuma pessoa a comprar ou vender determinado ativo. Os comentários e respostas para os leitores são simplesmente trocas de idéias entre investidores.

IBOVESPA – 17/04/2020

17 de abril de 2020 2 comentários

IBOV deu uma recuperada nas últimas 2 semanas, sendo que a semana atual diminuiu bem a volatilidade, provavelmente ainda muita indecisão do mercado a respeito dos próximos acontecimentos no mundo e consequentemente para a economia e as empresas.

No gráfico diário já formou um pivot de alta, isto é, formou um fundo mais alto que o anterior e os preços romperam o topo anterior, conforme destacado com as linhas azuis no gráfico abaixo. Esse é um padrão clássico de início de reversão, e para os trader mais agressivos já poderia ser um momento válido de pensar em algumas entradas de compra. Obviamente quem já estiver entrando nesse momento, caso o mercado realmente volta a recuperar e subir no médio-longo prazo, terão mais lucros.

Porém eu sou mais conservador e para o meu perfil eu ainda acho mais arriscado uma entrada nesse momento. Eu demoro para considerar a mudança da tendência de alta para baixa, que seria quando os preços começam atingir o meu stop ATR em todas ações. Da mesma forma eu demoro para considerar a mudança da tendência de baixa para alta, esperando por mais confirmações, mesmo que isso diminuirá meu lucro comparando com quem entrou mais cedo.

No gráfico semanal vemos que os últimos 4 candles não romperam os limites de preço máximo e mínimo do candle grande de queda da semana do dia 16/03, que estão destacados pelas linhas azuis. Estão todos contidos dentro dos limites do candle, e são chamados inside bars na análise técnica. No momento esses candles ainda estão representando uma certa indecisão no mercado e na minha visão precisaria romper essa faixa para cima ou para baixo para uma confirmação mais do movimento.

Não quer dizer que se romper a máxima dos preços da linha azul eu já irei comprar, o que quer dizer é que enquanto estiver dentro dessa faixa eu não penso em fazer nada. Quando romper, se for para cima, eu reavaliarei o mercado, se for para baixo, esperarei mais ainda!

Abraços a todos e bons trades!

Rodrigo Sibin Lichti

Obs: As informações colocadas aqui são simplesmente meus registros pessoais, não são recomendações de investimentos para outras pessoas. Não sou profissional certificado de investimentos e não posso orientar nenhuma pessoa a comprar ou vender determinado ativo. Os comentários e respostas para os leitores são simplesmente trocas de idéias entre investidores.

Categorias:Estratégias, Mercado

IBOVESPA – 10/03/2020 – É crise? O que fazer?

10 de março de 2020 4 comentários

Estamos passando por um momento de reversão de tendência na bolsa de valores brasileira – B3 – assim como em todas bolsas mundiais. Com as quedas fortíssimas ocorridas nas últimas semanas, a tendência do IBOV e da maioria das ações já virou para baixa. Ontem já presenciamos até um circuit breaker que ocorre somente quando há muito medo no mercado.

O IBOV saiu de uma máxima de 119.593 pontos em 24/01/2020 e bateu uma mínima de 85.880 pontos ontem 09/03/2020, representando uma queda de 28,19% em 45 dias, voltando para o patamar de preços de dezembro de 2018.

Com isso já encerrei todas minhas posições compradas e não tenho mais nenhuma ação em carteira. Alocarei todo meu dinheiro em fundos de renda fixa até que a tendência vire novamente para alta. O importante é não deixar o dinheiro parado na conta da corretora pois se ela sofrer problemas e chegar até a falir, o dinheiro estará alocado em outra instituição. Eu prefiro fundos DI e RF pois o resgate é no máximo em poucos dias e não têm carência. Outros produtos como CDB, LCI, LCA, Debêntures e outros podem ter carência de meses ou anos para resgate, portanto não é interessante se o objetivo for ter o dinheiro todo disponível para utilizar logo assim que a bolsa melhorar.

Alguns me comentaram: “Poxa, mas colocar num fundo DI hoje vai render muito pouco. Em 6 meses vai dar algo em torno de 2% com o juros baixo que está no país”. E eu comento alguns pontos. Primeiro, essa taxa de juros é a nova realidade do país, portanto renda fixa “pura” e com menor risco possível irá render proporcional à SELIC, que é 4,25% ao ano. Segundo, o objetivo desse capital é rentabilizar em ações e não na renda fixa, portanto essa alocação é temporária e faz parte da estratégia de ter dinheiro em caixa e sem nenhuma ação em carteira em momentos como esse. Para o trader de longo prazo mais conservador, não deve se importar muito com essa rentabilidade nesse momento. Terceiro, você ganhando 2% vai estar ganhando de todos que estiverem na bolsa segurando ou comprando ações durante a queda! Quem tem ações ou cotas de fundos de ações sofrerão uma perda (que pode ou não ser realizada) que pode ser altíssima dependendo do quão forte a queda da bolsa for. Em 2008 vários fundos tiveram rentabilidades desastrosas, muitos fundos, talvez a maioria teve rentabilidade inferior a -40%, sendo que vários foram inferiores a -60%. Portanto 2% comparado com qualquer valor negativo, com certeza estará em vantagem! Quarto, com todo dinheiro disponível em caixa, quanto mais a bolsa cair, melhor, pois quando a tendência virar para alta novamente, começaremos a comprar com preços realmente lá embaixo e com enorme potencial de subida. E teremos todo nosso dinheiro disponível para isso! Ao contrário de quem “queimar a largada” e começar a comprar durante a queda.

Agora os mais ativos podem optar por fazer operações de venda nesse período, alugando ações e vendendo, para ganhar com a queda dos preços. Uma vez que os preços caírem o suficiente, basta recomprar as ações no mercado e devolver o aluguel. Por exemplo, se alugar 1000 PETR4 e vender a R$25, isso gerou um dinheiro em caixa de R$25 mil. A PETR4 caiu e ao chegar a R$15 recompra-se as 1000 ações, pagando R$15 mil por isso, com isso sobrou R$10 mil na conta, ou seja, o lucro da operação. Na sequência deve devolver as ações alugadas. A operação é o inverso da operação comprada que estamos acostumados, e pode ser utilizada nesses momentos para aproveitar para lucrar ao invés de só ficar de fora. Mas como qualquer operação no mercado, tem riscos e deve ser utilizada uma estratégia testada previamente para que haja embasamento estatístico e assim gerando confiança e segurança. Eu talvez faça algumas dessas operações mas não colocarei no blog pois não as fiz no passado e apesar de ter feito várias simulações, eu não me sinto confortável em colocar publicamente pois não são operações que faço sempre e não tem um histórico de operações reais para dar respaldo.

Os sistemas de Trend Following (TF) – seguidor de tendência – são muito eficazes em mercados em que há tendências prolongadas, pois seu objetivo é ficar posicionado durante todo o movimento, podendo ser anos nos TF de longo prazo. É um sistema provado lucrativo e ao mesmo tempo protetivo pois opera a favor das probabilidades. E isso genericamente falando, não falando especificamente da forma que opero. Porém esse sistema não tem como objetivo fazer entradas mais “relâmpagos” após movimentos bruscos do mercado como o atual. Eu como me especializei nesse método e me sinto confortável fazendo praticamente só ele, acabo não operando na compra em reversões rápidas após quedas fortes. Para isso os sistemas de TF de longo prazo não são adequados.

Muitos ficam ansiosos nesses períodos, querendo aproveitar a volatilidade e variação dos preços para lucrar. Se for para longo prazo, minha recomendação é esperar o mercado estabilizar. Agora se for para curto prazo e day trade, OK, é válido. Portanto aos interessados em aproveitar preços teoricamente baratos e querendo pegar reversões de alta no meio da crise (mais arriscado), devem utilizar outros sistemas de trades ou avaliações específicas para isso. Mas novamente, tudo deve ser estudado antes e não fazer nada na euforia ou no “oba oba”. Como a tendência é de baixa, eu posso resolver fazer algumas operações de venda para lucrar com a queda, porém não farei nenhuma operação de compra nesse momento.

Eu por enquanto fico de fora esperando o mercado estabilizar a tendência virar de alta de novo. Isso obviamente não acontecerá tão próximo do ponto mais baixo do fundo e nem nos preços mais baratos que as ações chegarão. Mas o sistema TF é assim, mais conservador porém ainda muito lucrativo quando se dá o tempo pra ele. Lembrando do conceito do Trend Following: https://traderrodrigo.com.br/estrategias/trend-following/

Nunca foi meu estilo operar contra tendência pois apesar de poder ser lucrativo também, o risco é muito maior e a taxa de acerto muito menor. Mas seja qual for a forma de operar, é indispensável o intenso estudo do método antes de fazê-lo na prática, de modo a fazer com embasamento estatístico e com confiança e segurança.

Esse momento que estamos passando é muito pertinente para lembrar de alguns exemplos de ações que caíram muito durante crises, algumas small caps e outras blue chips: https://traderrodrigo.com.br/estrategias/estrategias-protecao-do-capital/

Portanto a mensagem principal é: “Nenhuma ação está tão barata a ponto de não poder ficar muito mais ainda!!”. Para os que acham que 20% de desconto é uma baita promoção, imagina se for 40%? E se for 60%? E se for mais???

Como pregador da tendência, fui sempre otimista nos últimos 3-4 anos, quem conversa comigo sabe. Agora com tendência virada, mudei pra turma dos pessimistas rs. Não no sentido literal da palavra, de ver as coisas negativas, mas no sentido da bolsa de achar que os preços vão continuar caindo. É um pessimismo de mercado que é possível ganhar dinheiro também, ou pelo menos não perder. Não estou prevendo futuro, e nunca faço, estou dando o panorama técnico de tendência atual, que é de baixa até que vire novamente pra alta, onde voltarei pra turma dos otimistas. Então no momento estou “Urso” como dizemos no mercado financeiro.

Dito isso, agora minhas pregações são referente às quedas, esquecendo das compras por um tempo. E já que o cenário é esse, gostaria de chamar a atenção para a cautela nesse momento pois não sabemos até onde essa crise vai, ou onde será o fundo. Não sabemos se o mercado financeiro passará por uma crise como a de 2008 ou 2000, ou se será algo passageiro e rápido, mas no momento a tendência já de baixa e atenção é necessária.

Dias como o de hoje pode dar esperança e enganar muita gente. De novo, não prevejo o futuro, hoje pode ser o primeiro dia da reversão para tendência de alta, e não romper o suporte de ontem mais. Ou pode ser uma correção da queda e esta continuar cair por muito mais tempo. A análise técnica trabalha com probabilidades e com estudo dos cenários mais prováveis, nunca com certezas.

Esse gráfico diário do IBOV mostra a queda iniciada no fim de janeiro de 2020, os vários dias de fortíssima queda e alguns dias de alta, bem como o de hoje:

Vale a pena estudar brevemente o gráfico do IBOV de 2008 e ver como foram os dias durante os 5 meses de queda. De novo, não sabemos se a queda atual será igual a 2008, menor ou maior, mas é importante estudar 2008 para que se a queda continuar, termos uma noção do que esperar.

Segue o gráfico diário do IBOV do período da crise de 2008:

Mesmo tendo sido uma crise profunda, somente 60% do dias foram de queda, e 40% foram de alta. Isso mesmo, a maior crise recente não foi toda vermelha, com queda atrás de queda. Houve muitos dias de alta também, a diferença que os dias de queda foram mais expressivos.

Os retângulos amarelos destacam os principais dias e movimentos de alta durante a crise. Podemos ver que não foram poucos nem sequer fracos. Durante esse período houve formação de pivot de alta (ponto 1), rompimento de topo anterior (ponto 2) e reversão de suporte/fundo (ponto 3). Mas nenhum deles foi suficiente para parar a tendência de baixa, judiando muito dos mais afoitos ou antecipados.

Então mesmo numa crise mundial há vários dias de pseudo-otimismo, com subidas até muito fortes, levando o investidor/trader a pensar que a crise ou o pior já passou. Mas muitos dessses respiros do mercado são pontos de compra que investidores consideram que os preços das ações estão muito baratos e aproveitam para comprar. Mas repetindo o que disse mais acima: “Nenhuma ação está tão barata a ponto de não poder ficar muito mais ainda!”. Portanto se os motivos levando a crise ainda não cesssaram ou se resolveram e os principais investidores mundiais não estiverem otimistas novamente, os preços continuarão a cair mais e mais, e o preço que os investidores menores consideravam barato e fizeram as compras, já virou caro! À medida que vão comprando durante a queda, seus primeiros preços de compra já estão lá em cima no gráfico e precisarão de uma forte recuperação no preço para pelo menos empatar.

No sistemas de trend following para compras, em 2008 só começaria dar novas entradas em dezembro ou então janeiro/fevereiro de 2009, onde a volatilidade normalizou e os preços entraram em uma tendência de alta. É um método que visa muito lucro porém a segurança vem em primeiro lugar. E por isso não se tenta ficar acertando fundos e topos, ao invés deixamos os preços iniciarem os movimentos e reagimos a partir deles, ou seja, seguimos a tendência. Sem neura de aproveitar o melhor preço possível para comprar, para acertar na loteria e ficar milionário rápido. Esse pensamento e atitude podem gerar a prejuizos e quebras ao invés de prosperidade e riqueza. É importante deixar o ego de lado e lembrar que não precisamos comprar nos fundos e vender nos topos para ganhar dinheiro, mas sim comprar por um preço X e vender por um preço maior futuramente. Sempre vão existir pessoas que compraram mais barato que nós e venderam mais caro, e acertaram preço próximo do fundo e próximo do topo, porém com certeza a grande maioria que tentou fazer isso quebrou e ninguém conta a história deles. O TF é um sistema lento, que exige paciência em determinados momentos, podendo ficar meses sem realizar operações, mas é importante seguir a estratégia em todos momentos para que haja êxito e consistência no mercado.

Relembrando o famoso gráfico que ilustra um sistema genérico de Trend Following (https://traderrodrigo.com.br/estrategias/trend-following/):

Portanto a mensagem principal desse post é CAUTELA. A bolsa está aí e há possibilidades de ganhos de muitas formas, mas também de perdas. Saiba muito bem o que está fazendo nesses momentos pois a volatilidade aumenta demais em períodos de crise, chegando a ficar 3 a 5 vezes maior que o normal. Se estiver na dúvida do que fazer, não faça nada, aplique o dinheiro em algum fundo de renda fixa e espere a queda finalizar. Não se deixe levar e ficar muito otimista em dias de alta, pois podem ser só uma correção da tendência de baixa. Lembre-se que o principal lema do investimento na renda variável com segurança é a proteção do capital. Finalizando com uma frase um tanto redundante mas para ficar na memória e ser lembrada: “A tendência de baixa só acaba quando terminar!”

Abraços a todos, boa sorte e muito juízo! rs

Rodrigo Sibin Lichti

Obs: As informações colocadas aqui são simplesmente meus registros pessoais, não são recomendações de investimentos para outras pessoas. Não sou profissional certificado de investimentos e não posso orientar nenhuma pessoa a comprar ou vender determinado ativo. Os comentários e respostas para os leitores são simplesmente trocas de idéias entre investidores.

Categorias:Estratégias, Mercado

Estudo sobre entradas por rompimento no gráfico diário

9 de janeiro de 2020 3 comentários

Artigo desatualizado! Acesse o artigo mais recente sobre testes desse tema em Alteração dos setups de Position Trade de Trend Following – versão 4.0

Conforme detalhei no post Revisão das operações com entrada pelo gráfico diário, no último ano eu experimentei uma variação de entrada na minha estratégia.

Minha estratégia sempre foi exclusivamente pelo gráfico semanal por se tratar de operações de longo prazo. Os gráficos são mais harmônicos e fazem menos ruídos de movimentações de curto prazo.

Porém aconteciam situações que me deixava ansioso, quando havia alguma ação em tendência de alta onde no gráfico semanal não faziam nenhuma correção de pelo menos uma semana, todo novo candle semanal fazia uma máxima maior que a anterior, não dando espaço para entrada pelo meu setup.

Foi então esse ano que resolvi testar uma variação de entrada. Todas as regras permaneciam iguais com exceção da análise da correção, que nesses casos eu resolvi fazer pelo gráfico diário.

Conforme mostrei no post, no geral foram operações com bons resultados, o que me motivou um estudo maior sobre essa modalidade de entrada.

Rodei os testes em todas ações da Bovespa nos últimos 10 anos, o que inclui mais anos ruins do que bons. Não rodei em mais de 10 anos pois o Metatrader 5 da XP não disponibiliza base de dados maior.

Testes

As regras básicas do sistema são as mesmas do Rompimento Semanal, todas que estão detalhadas no menu Estratégias. As únicas diferenças são a análise do gráfico diário ao invés do semanal para procurar correções e rompimentos, e consequentemente o posicionamento do stop inicial que será abaixo dessa correção no gráfico diário. O stop móvel ATR continua pelo gráfico semanal, bem como os demais indicadores.

Como possíveis regras adicionais para o setup de Rompimento Diário eu testei valores para tamanho mínimo da correção medidos em ATR semanal e também ATR diário, tamanho mínimo de stop em ATR semanal (para não colocar um stop muito curto em correções curtas) e quantidade mínima de candles na correção.

Os parâmetros de tamanho mínimo de correção e tamanho mínimo de stop não geraram resultados mais interessantes com nenhum valor.

O único parâmetro que gerou efeitos positivos foi a quantidade mínima de candles na correção.

Resultados

Na tabela seguinte eu comparo os resultados obtidos no setup de Rompimento Diário em cada variação de qtde mínima de candles com o resultado base do setup de Rompimento Semanal.

Qtde min. candles Lucro Drawdown Taxa acerto Qtde Trades
1 +22% +32% -7% +41%
2 +23% +25% -4% +33%
3 +20% +19% -2% +23%
4 +17% +7% -1% +15%

Testei valores maiores que 4 para esse parâmetro, porém os resultados já começaram a sair do ponto ótimo.

Vemos que em todas configurações a entrada pelo gráfico diário apresenta lucro superior ao gráfico semanal, pois a entrada acaba sendo antes ou no máximo no mesmo ponto do que no semanal. Porém, analisando o drawdown, que é o termo utilizado para rebaixamento máximo do capital, vemos que o aumento do lucro acaba sendo descompensado em algumas configurações de correções mais curtas.

No setup considerando como mínimo somente 1 candle de correção para liberar a entrada pelo rompimento, o lucro foi 22% maior que o setup no semanal, porém o drawdown foi 32% maior, o que não compensa do ponto de vista matemático. A taxa de acerto diminui 7 pontos percentuais, de 42% (que é a taxa de acerto do setup no semanal) para 35%, e a quantidade de trades realizados também aumenta bastante, havendo 41% mais trades.

No setup considerando como mínimo 2 candles de correção para liberar a entrada pelo rompimento, o lucro foi 23% maior que o setup no semanal e o drawdown foi 25% maior. Aqui já apresenta uma melhora com relação ao mínimo de 1 candle, onde o lucro é pouco melhor e o drawdown menor, mas mesmo assim ainda não tão atrativo matematicamente. A taxa de acerto diminui 4 pontos percentuais, para 38%, e a quantidade de trades realizados aumenta 33%.

No setup considerando como mínimo 3 candles de correção, o lucro foi 20% maior que o setup no semanal e o drawdown foi 19% maior. Aqui o aumento do lucro, apesar de menor que o dos casos anteriores, já é maior que o aumento do rebaixamento. A taxa de acerto diminui somente 2 pontos percentuais, para 40%, e a quantidade de trades realizados aumenta 23%.

Por fim, no setup considerando como mínimo 4 candles de correção, ou seja, uma correção mais bem formada, o lucro foi 17% maior que o setup no semanal e o drawdown foi de meros 7% maior. A taxa de acerto diminui somente 1 ponto percentuais, para 41%, e a quantidade de trades realizados aumenta 15%.

Minhas considerações

Na minha visão, a melhor configuração, ou regra, para esse parâmetro, que muda bastante o resultado do setup, é haver uma correção de no mínimo 4 candles após o topo para considerar o rompimento. Essa configuração mostra um bom aumento de lucro do que no gráfico semanal e ao mesmo tempo um aumento baixo no rebaixamento de capital. A taxa de acerto podemos considerar praticamente a mesma, 42% vs 41%, e a quantidade de trades feitas a mais do que no setup semanal é relativamente baixa, somente 15% mais trades.

A configuração de no mínimo 3 candles de correção eu também considero válida porém selecionando mais as ações para utilizar, uma vez que os resultados não são tão satisfatórios quando o de 4 candles, principalmente no quesito drawdown, que é uma boa medida de risco.

As configurações de mínimos 1 e 2 candles de correção eu evitaria muito usar, deixando para usar em casos muito específicos, talvez em ações muito fortes, mas com muita cautela e sabendo que as probabilidades ajudam menos aqui.

Conclusão

Eu achei bem interessantes e positivos os resultados utilizando o setup no gráfico diário.

Acredito que em várias ocasiões eu conseguirei fazer uma compra mais cedo do que eu faria pelo setup no gráfico semanal.

A partir de hoje pretendo fazer mais uso dessa modalidade de entrada e com isso devo colocar alguns posts mais curtos no meio da semana quando eu identificar tais oportunidades.

Não substituirei a entrada no semanal pela entrada no diário, pelo menos não agora. Continuarei usando as duas modalidades de entrada, até porque se pensar bem, uma correção que dura vários dias também virará obrigatoriamente uma correção no semanal, e nesse caso tanto faz o gráfico utilizado. Nesses casos eu devo dar preferência no gráfico semanal pela maior simplicidade, consolidação de dados e menos ruídos apresentados, conforme explanado anteriormente.

Então a grande diferença para o que eu já vinha fazendo “informalmente” no ano passado é que eu começava a buscar uma entrada no gráfico diário depois de várias semanas de alta no gráfico semanal sem que houvesse uma correção nessa periodicidade. Agora eu analisarei o diário para todas as ações do radar, ao mesmo tempo que analisarei o semanal.

Bem, contra fatos não há argumentos! Os testes mostram alguma vantagem na utilização do gráfico diário para entradas por rompimento, utilizar ou não é uma questão de gosto, visto que para isso precisa de um acompanhamento diário do mercado ao invés de semanal. E quando eu digo diário eu quero dizer à noite, e não durante o dia.

Agora finalmente saiu da clandestinidade uma operação que vinha fazendo sem saber os impactos reais para uma modalidade homologada!

Portanto agora estou entrando no Setup versão 3.0!

Abraços para todos e bons estudos e trades!

Rodrigo Sibin Lichti

Obs: As informações colocadas aqui são simplesmente meus registros pessoais, não são recomendações de investimentos para outras pessoas. Não sou profissional certificado de investimentos e não posso orientar nenhuma pessoa a comprar ou vender determinado ativo. Os comentários e respostas para os leitores são simplesmente trocas de idéias entre investidores.

Estudo de folga no start de compra para evitar falsos rompimentos

Desde que comecei a operar com essa estratégia de position trade de longo prazo lá em 2009 eu segui as recomendações e também a estratégia do livro que me motivou a entrar no Trend Following (mesmo sem falar nesse termo no livro), que é o “How I Made $2,000,000 in the Stock Market” do Nicolas Darvas.

Nesse livro o autor fala para dar uma folga no preço para colocar a ordem de start de compra, com relação ao último topo ou resistência. Então se por exemplo a resistência está em 27,75, a compra seria arredondada pra cima em 28,00 ou 28,01 para também romper a resistência de números redondos. E eu sempre deixei essa folga nas minhas ordens de compra e o principal motivo é para evitar falsos rompimentos, onde o preço passa somente por alguns centavos da resistência e volta para baixo dela.

Alguns poucos momentos eu até me lembro de ter me livrado de falsos rompimentos por causa dessa técnica, porém realmente bem poucos. E essa minha folga acaba girando em torno de 0,5% a 1,0%, colocada subjetivamente, tentando sempre arredondar acima do xx,00 ou senão acima do xx,50, ou senão simplesmente alguma folga sem algum valor especial, somente para estar um pouco distante da resistência mais recente.

Resolvi fazer um estudo sobre essa folga se realmente vale a pena e o quanto ela previne de falsos rompimentos.

Testei valores de 0,1% a 1,0% acima do preço da resistência/topo.

O resultado obtido é que até faz sentido esse embasamento, mas o ganho é muito baixo.

O melhor valor para a folga foi de 0,5%.

De todas operações feitas sem a folga, ou seja, comprando a somente 1 centavo acima da resistência, somente 2,7% foram evitadas por falso rompimento, que geraram perdas no stop inicial.

E de todas as outras restantes, o risco fica 0,5% mais caro, consequentemente no cálculo de tamanho de posição, ou position sizing, será comprado menos ações, consequentemente o lucro financeiro será menor. Além disso, o preço de compra sempre será 0,5% mais caro, portanto o lucro sempre será um pouco menor.

Portanto minha conclusão baseado nesse estudo e testes é que vale mais a pena entrar a somente 1 centavo acima da resistência, para diminuir o valor do stop da operação e potencializar um pouco mais os ganhos, mesmo tendo prejuízo em poucas operações a mais.

Abraços para todos e bons estudos e trades!

Rodrigo Sibin Lichti

Obs: As informações colocadas aqui são simplesmente meus registros pessoais, não são recomendações de investimentos para outras pessoas. Não sou profissional certificado de investimentos e não posso orientar nenhuma pessoa a comprar ou vender determinado ativo. Os comentários e respostas para os leitores são simplesmente trocas de idéias entre investidores.